Дело № 2- 407/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.,
при секретаре Карамовой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде о признании права на назначение досрочной льготной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с деятельностью в тяжелых условиях труда на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде необоснованно отказало ему в этом, не засчитав в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в производстве покрытия металлов гальваническим способом в течении полного рабочего дня. Однако, в указанный период времени на протяжении полного рабочего дня, его деятельность была связана именно с ремонтом, с прочисткой и сваркой по винипласту и другими видами ремонтно -профилактических работ <данные изъяты> установленных непосредственно на бортах гальванических ванн линий с вредным химическим растворами. Профилактические работы линией гальванопокрытий в цехе № проводились ежедневно методом остановки линий на профилактику в порядке очередности, имела место переработка. В связи с тем, что работы проходили во вредных условиях труда, получал дополнительное питание – молоко и имел дополнительный отпуск. Запись в его трудовой книжке о его работе в цехе № не соответствует действительности и не отражает фактически выполнявшуюся работу на участке по покрытию металлов гальваническим способом. В связи с этим, просит суд обязать ответчика засчитать указанные периоды в его стаж для назначения пенсии и назначить ему требуемую пенсию с момента обращения в Пенсионный Фонд.
В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление, из которого следует, что просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде зачесть в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так как именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ РФ с полным пакетом документов, дающим право на досрочное назначение пенсии. Также указал, что период нахождения его в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит исключить из специального стажа.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что работал в цехе № на участках, занимающихся покрытием металлов гальваническим способом, так как система вентканалов расположена в под ваннами с химическими растворами, в цехе №. Участок под ваннами был гальваническим, под ваннами разбирал коллекторы, коллекторы вели к вентиляционным системам. Цех № представляет собой трехэтажное здание, на первом этаже которого имеется раздевалка для рабочих, его рабочим местом является весь цех №. Вся его деятельность прошла в гальваническом цехе №, где он занимался обслуживанием и ремонтом вентиляции гальванического цеха, а именно прочистка, демонтаж коллекторов, разборка коллекторов, ремонт и обслуживание гальванического оборудования, кондиционированием не занимался, и к его деятельности это не имеет никакого отношения, т.к. кондиционеры относятся к холодильной технике. В связи с чем, отказ должен быть признан судом неправомерным.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина О.М. в судебном заседании поддержала доводы истца, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что вся работа ее доверителя была связана с профессиональной деятельностью с вредными условиями труда, так как работал в Цехе № на участках, занимающихся покрытием металлов гальваническим способом. За что ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко, а также предоставлялась специальная защитная одежда, и выплачивалась доплата к заработной плате в размере <данные изъяты> Просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности в материалах дела Кулькова Э.Д. исковые требования С.В.А. поддержала в полном объеме, указав на то, что С.В.А., был принят на работу в ПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря-ремонтника гальванического цеха № с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения) гальванического цеха №. С изменением названия специальности в его функциональных обязанностях ничего не изменилось. Он выполнял ту же работу, также имел дополнительный отпуск за вредные условия труда, ему выдавали молоко за вредность вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. была выдана льготная справка, подтверждающая страховой стаж и характер выполняемой работы, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Несмотря на рекомендательные требования отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФ РФ отозвать льготную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованно выданную, ОАО «Кварц» справку не отозвал в связи с фактическим выполнением С.В.А. работы во вредных условиях труда полный рабочий день в гальваническом цехе №. На основании условий коллективного договора ему предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, в целях профилактики профзаболевания лиц, занятых на участках с вредными условиями труда выдавалось молоко или денежная компенсация за молоко, что подтверждается лицевыми счетами С.В.А. Для защиты работающих от воздействия опасных и вредных производственных факторов ему выдавалось бесплатно спецодежда, проводился обязательный медосмотр работников, работающих во вредных условиях труда.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Карпова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что С.В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Имеет страховой стаж 25 лет. Положение данной нормы законы определяет лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости. При определении права на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 года, применяется список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Список №2 применяется на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года №239 «О внесении и изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537» разрешено время работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 с последующими дополнениям засчитывать в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 года. На основании представленных документов, актов документальной проверки специальный трудовой стаж истца составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. Согласно трудовой книжке, акту документальной проверки специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал слесарем-ремонтником 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- слесарем по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции (увлажнения) 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в цехе № (гальванопокрытий) на Калининградском машиностроительном заводе ПО «Кварц» (далее Завод «Кварц», АООТ <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> Указанные периоды не включены в специальный стаж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в оплачиваемом учебном отпуске. Нормативное установленное время отрабатывалось полностью, за исключением периода нахождения в учебном отпуске. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ разделом ХV «Металлообработка» предусмотрены слесари на горячих участках работ в литейном и кузнечно-прессовом производствах. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ г.№ разделом ХIV, подразделом 1 «Металлоорбатока» предусмотрены слесари-ремонтники (код №) и слесари по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционировании (код позиции №)- в литейном производстве. В списке профессий и должностей ПО <данные изъяты> имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, согласованном с заведующей отделом социального обеспечения Центрального райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденном зам.генерального директора по кадрам и режиму от ДД.ММ.ГГГГ, а также в списке, утвержденном зам.генерального директора по кадрам и режиму от ДД.ММ.ГГГГ, значатся слесари ремонтники только на литейном участке. Истец работал в цехе №-гальванопокрытий. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана письмом от ДД.ММ.ГГГГ № как необоснованно выданная. С.В.А. обратился повторно ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ-173. Списком №2 от 26.01.1991 года №10 предусмотрены «слесари-ремонтники» в производстве покрытия металлов гальваническим способом. Актом документальной проверки специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № документально не подтверждена работа истца в производстве покрытия металлов гальваническим способом за указанные периоды работы, и администрации ОАО <данные изъяты> рекомендовано отозвать льготную справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту документальной проверки специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № и справке б/н, выданной ОАО <данные изъяты> в штатных расписаниях предприятия за 1980-1989 года, отчетам о производственной деятельности, структурно выделен цех №гальванопокрытий) в составе которого выделены производственные участки: гальванический, фотопанелей и шильдиков, печатных плат, металлизации и сверловки, золочения, серебрения, фотооригиналов, корректировки ванн, оснастки, энергомеханический. Покрытие металлов гальваническим способом осуществлялось на участках: гальваническом, золочения, серебрения, металлизации. В составе энергомеханического участка (служба энергетик и механика) входили бригады по обслуживанию вычислительной техники, импортного оборудования, сантехники, вентиляции, бригады ремонтников и электромонтеров. Истец работал в цехе № в подразделении «Служба механика», которая не занималась покрытием металлов гальваническим способом. В связи с чем, считает, что оснований для назначения досрочной льготной пенсии не имеется.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ в г.Калининграде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием у него необходимого стажа.
Однако, ему было в этом отказано на том основании, что в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ремонтника и слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения), слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования Калининградского машиностроительного завода П.О. <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж по следующим причинам: работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении полного рабочего дня слесарем-ремонтником 5-ого разряда цеха № не соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается закрепление за гальваническим участком цеха №, в котором осуществляется покрытие металлов гальваническим способом. В цехе № структурно выделено несколько производственных участков. В штатных расписаниях рабочих за ДД.ММ.ГГГГ слесари-ремонтники и слесари по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения), слесари по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования значатся в подразделении «Служба механика». Работа с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Слесарем по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления и увлажнения 5-ого разряда цеха № и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования 5-ого разряда цеха № в производстве покрытия металлов гальваническим способом Списками № от ДД.ММ.ГГГГ И от ДД.ММ.ГГГГ Не предусмотрена.
Подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 июля 2002 г. N 537 О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239).
Согласно Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом ХV «Металлообработка» слесари на горячих участках работ предусмотрены только в литейном и кузнечно-прессовом производствах. А согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, разделом ХIV «Металлообработка» слесари-ремонтники (код позиции №) предусмотрены в производстве покрытия металлов гальваническим способом.
Постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало лицо до введения нового правового регулирования.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.
Согласно п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника пятого разряда в Цехе №, ДД.ММ.ГГГГ Переведен на должность слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения) пятого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования пятого разряда.
Истец в судебном заседании пояснял, что он работал в цехе № в должности слесаря –ремонтника по ремонту и обслуживанию вентиляции гальванического цеха, а именно прочистка, демонтаж коллекторов, разборка коллекторов, ремонт и обслуживание гальванического оборудования. В случае перевода его на другую должность, должностные обязанности не изменялись, и фактически функциональные обязанности оставались прежними. Вся его работа проводилась в Цехе №, где работал на участках, занимающихся покрытием металлов гальваническим способом в течении полного рабочего дня, так как система вентканалов расположена под ваннами с химическими растворами, в цехе№7. Также получал дополнительное питание-молоко и дополнительный отпуск, дополнительную оплату. Вся работа истца была связана с вредными условиями труда, простоев не установлено.
Доказательствами в подтверждение работы истца с тяжелыми условиями труда является: льготная справка ОАО «Кварц» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается фактическое выполнение С.В.А. работы во вредных условиях труда полный рабочий день в гальваническом цехе №; на основании условий коллективного договора С.В.А. предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, в целях профилактики профзаболевания лиц, занятых на участках с вредными условиями труда выдавалось молоко или денежная компенсация за молоко, что подтверждается лицевыми счетами С.В.А. для защиты работающих от воздействия опасных и вредных производственных факторов ему выдавалось бесплатно спецодежда, проводился обязательный медосмотр работников, работающих во вредных условиях труда.
Несмотря на то, что в судебное заседание представлены штатные расписания предприятия ОАО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, и согласно акту документальной проверки специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что должность слесаря – ремонтника значилась в цехе № в подразделении <данные изъяты> которая не занималась покрытием металлов гальваническим способом, в судебном заседании добыты все доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении работ С.В.А.в цехе № на участке «гальванический», в котором осуществлялось покрытие металлов гальваническим способом, по тем основаниям, что С.В.А. обслуживал вентиляции гальванического цеха, находящиеся под ваннами с растворами кислот, и именно по этой причине ему и выдавалась спец. Одежда, а также молоко и предоставлялся дополнительный отпуск, т.к. работа его была связана с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ. Данные выводы подтверждаются вышеназванными доказательствами, а также справкой б/н, выданной ОАО <данные изъяты> (л.д.64), из которой видно, что структурно выделен цех № (гальванопокрытий) в составе которого выделены производственные участки: гальванический, фотопанелей и шильдиков, печатных плат, металлизации и сверловки, золочения, серебрения, фотооригиналов, корректировки ванн, оснастки, энергомеханический, покрытие металлов гальваническим способом осуществлялось на участках: гальваническом, золочения, серебрения, металлизации; кроме того подтверждаются коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список работ и профессий с вредными условиями труда, и кроме прочих, работники гальванического цеха – слесари на гальванических линиях (ваннах), слесари при ремонте и обслуживании действующего оборудования, вентиляции на участках … гальванического цеха- получают молоко за вредность, а также утвержден перечень профессий рабочих, имеющих право на получение дополнительных отпусков в связи с вредными условиями труда- в том числе и слесарь-ремонтник, непосредственно и постоянно занятый обслуживанием и ремонтом оборудования в гальваническом участке; которым также утвержден перечень профессий и должностей, получающих бесплатно спец.одежду обувь и средства индивидуальной защиты, в том числе и слесарь по ремонту и обслуживанию промвентеляции и отопления (увлажнения); кроме того подтверждается журналом регистрации вводного инструктажа по безопасности труда, а именно по работе химическим растворами, с которым ознакомлен истец.
Данные выводы только подтверждены показаниями свидетеля ФИО который в судебном заседании указал на то, что истец обслуживал гальванические линии, занимался профилактикой и ремонтом. Свидетель сам получает досрочную пению по старости.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца о льготном характере его работы в спорные периоды, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истца о выполнении в спорный период времени работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обоснованными.
Таким образом, с учетом включаемого судом в специальный трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у С.В.А. на момент обращения за пенсией имелось право на досрочное установление ему трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В связи с этим, суд считает, что отказ Управления ПФ РФ в г. Калининграде в зачете данного периода в специальный стаж С.В.А. для назначения пенсии создает в отношении него неравенство при реализации ее права на досрочное назначение трудовой пенсии, что не соответствует положениям ст. 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, и неправомерно ограничивает конституционное право истца на социальное обеспечение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в ПФ РФ в г.Калининграде, с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, поскольку на указанную дату он имеет более 25 лет страхового стажа трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, тогда когда такое право у истца возникло по достижении им 57 лет.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.А. – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде зачесть в специальный трудовой стаж С.В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 18 марта 2011 года.
Судья:
