Дело № 11-225/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Апелляционный суд в составе:
судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 июня 2010 года по делу по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) к Шульге Д.В. о взыскании пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) обратился к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к Шульге Д.В. о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1118 руб., и на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 559 руб.
Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынес решение, которым в иске отказал.
Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, в которой указал, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шульга Д.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства, указанному в иске не проживает, как следует из отметки на почтовом уведомлении – выбыл.
Представитель истца по доверенности Левенкова В.Т. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила также, что к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда обратились с иском полагая, что истец проживает по ул. Горького, в/ч 61863. Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по указанному адресу на момент обращения с иском в суд и в настоящее время, не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шульга Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета 20 апреля 2007 года. Сведениями о регистрации ответчика в настоящее время отдел адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области не располагает.
Таким образом, Шульга Д.В. ни на день обращения УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) с иском в суд, ни на день вынесения судебного решения в Ленинградском районе г. Калининграда не проживал. Доказательств обратного истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28-29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Следовательно, иск должен был быть предъявлен мировому судье 2-го судебного участка <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика - <адрес>, <адрес>. Мировой судья, приняв дело с нарушением подсудности, должен был, не вынося решения, решить вопрос о передаче дела по подсудности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 июня 2010 года по делу по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) к Шульге Дмитрию Владимировичу о взыскании пеней отменить.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
