Решение 2-4447/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 01 сентября 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Захарчук А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сберегательный банк РФ к Михеев С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Михеев С.В. долга по кредитному договору в размере 61212 рублей, 43 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 17 декабря 2008 года между ОАО АКБ Сберегательный банк РФ Михееву С. В. была выпущена карта <данные изъяты> на потребительские нужды № (счет карты №) в размере лимита 60000 рублей под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не менее 10 % от размера задолженности.
Ответчик нарушил условия договора в связи с чем у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования до 62074 рублей, 99 копеек.
Ответчик с исковыми требованиями полностью согласен, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал заявление.
Заслушав объяснения истца и ответчика, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 17 декабря 2008 года между ОАО АКБ Сберегательный банк РФ Михеев С.В. была выпущена карта <данные изъяты> на потребительские нужды № (счет карты №) в размере лимита 60000 рублей под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не менее 10 % от размера задолженности.
В соответствии с п. 4.1, 4.1.2., 4.1.4 Условий использования банковских карт, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно, не позднее даты платежа, должник обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий банковских карт.
Однако, как видно из материалов дела, Михеев С.В. систематически допускал просрочку по платежам, начиная с 07.07.2010 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно п. 5.2 5 условий использования банковских карт, при нарушении условий, банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, установить лимиты на проведение операций, снизить лимит овердрафта вплоть до нулевого значения.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности составляет 62074 рублей, 99 копеек, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по банковской карте, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями выпуска банковской карты.
Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК «Сберегательный банк РФ» к Михеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АК «Сберегательный банк РФ» с Михеев С.В. 62074 ( шестьдесят две тысячи семьдесят четыре ) рубля, 99 копеек, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
