Дело № 2-4591/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Добшикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 18 октября 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Добшиков А.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 38 500 евро на срок до 18 октября 2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2,2.3.,2.4.,2.5., кредитного договора, графиком к погашению кредита, являющимся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
18 октября 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 38 500 евро путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
С 19 ноября 2008 года заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих денежных обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязался уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
- при просрочке до 10 дней включительно – 20 евро,
- при просрочке до 20 дней включительно – 35 евро,
- при просрочке до 30 дней включительно – 55 евро,
- при просрочке более 30 дней – 70 евро + 0,1 % от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки.
Право досрочного требования досрочного возврата кредита в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 6.1. кредитного договора.
10 сентября 2009 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, в котором сообщил о том, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 19 июля 2010 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 32565,09 евро, из которых:
-задолженность по основному долгу – 26417,87 евро,
-проценты за пользование кредитом – 6145,22 евро,
-штраф за неисполнение обязательства по погашению кредита за 1 день – 2 евро.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 32565,09 евро, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 14603,24 рублей.
12.11.2010 г. истец увеличил исковые требования, указав, что в связи с тем, что ответчик до настоящего времени таки и не погашал просроченную задолженность, общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 12.11.2010 г. увеличилась и составляет 33740,51 евро, из которых:
-задолженность по основному долгу – 26417,87 евро,
-проценты за пользование кредитом – 7320,64 евро,
-штраф за неисполнение обязательства по погашению кредита за 1 день – 2 евро.
В судебном заседании представитель истца Фомина М.А. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Добшиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Миненко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, пояснив, что кредит оформлялся для приобретения автомобиля, который является предметом залога по данному кредитному договору. Добшиков А.А. нарушил условия кредитного договора, однако, несмотря на это он предпринимал всяческие попытки для погашения задолженности. В 2008 г. Добшиков А.А. обращался с устным заявлением в банк о реструктуризации долга, однако в данном заявлении ему было отказано. Тогда в апреле 2009 г. Добшиков А.А. обратился в банк с письменным заявлением о возможности самостоятельно реализовать автомобиль, чтобы погасить сложившуюся задолженность, но и в данном заявлении Добшиков А.А. было отказано. Условиями договора предусмотрено, что залог обеспечивает обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и других обязательств. Полагает, что кредитные обязательства подлежат исполнению путем обращения взыскания на предмет залога либо принятия банком предмета залога.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 декабря 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Душкиным И.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 44000 евро на срок до 13 декабря 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2,2.3.,2.4.,2.5., кредитного договора, графиком к погашению кредита, являющимся приложением № к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Письменными материалами дела бесспорно подтверждается, что 18 октября 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 38 500 евро путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств с 19 ноября 2008 кредитные обязательства заемщиком не исполняются.
Изложенное свидетельствует о нарушении исполнения заемщиком своих обязательств, что привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 12 ноября 2010 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 33740,51 евро, из которых:
-задолженность по основному долгу – 26417,87 евро,
-проценты за пользование кредитом – 7320,64 евро,
-штраф за неисполнение обязательства по погашению кредита за 1 день – 2 евро.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14603,24 рублей.
Поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 692,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Добшиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Добшиков А.А. в пользу ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК задолженность по кредитному договору № в сумме 33740,51 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14603,24 рублей.
Взыскать с Добшиков А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 692,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2010 г.
Судья:
