Дело № 2-4377\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010г.
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего судьи Цыганковой И.М.
При секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Балткоммерцстрой» к Колупаеву И.В. о расторжении договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что Т. г. был заключен договор участия в долевом строительстве № Т., по условиям которого истец обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: г.К. после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать ответчику нежилое помещение, строительный номер Т. на первом этаже. ООО «Балткоммерцстрой» свои обязательства по договору исполнило полностью, ответчик же произвел оплату стоимости нежилого помещения не в полном размере. Ответчик зарегистрировал право собственности на нежилое помещение в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Дело было назначено к судебному разбирательству на Т. г. Стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем имеются их подписи в справочном листе дела. Однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на П. г. Однако истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе дела, об отложении дела слушанием, истец не просил. О причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствие с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.6 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Балткоммерцстрой» к Колупаеву И. В. о расторжении договора участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед Ленинградским районным судом г.Калининграда об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.М.Цыганкова
