Дело 2-4458/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к Григорян А.Р., Григорян А.Р., ООО «ППК» о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Григорян А.Р., Григорян А.Р., ООО «ППК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «ППК» был заключен Договор об открытии кредитной линии № на сумму ХХХХ сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 26%годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Григорян А.Р. и Григорян А.Р.. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика был заключен нотариальный договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке. Внесение платежей должно было производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленных в Приложении № к кредитному договору. К окончанию срока действия кредитного договора часть заемных средств и процентов за пользование заемными средствами возвращены не были.
Банком принимались меры для внесудебного разрешения ситуации, В добровольном порядке гасить имеющуюся задолженность ответчики не намерены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ППК» пред банком составляет ХХХХ, в том числе : просроченный основной долг – ХХХХ, просроченные проценты –ХХХХ неустойка за просроченную задолженность – ХХХХ, неустойка за просроченные проценты - ХХХХ. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХХ. Обратить взыскание на предмет залога в виде неоконченного строительством жилого дома (процент готовности 85%) общей площадью застройки 273,0кв.м с кадастровым (условным) номером №, расположенный в <адрес> принадлежащий на праве собственности Григорян А.Р., а также на право аренды земельного участка площадью 1200кв.м с кадастровым номером №, находящегося по тому же адресу, путем продажи через торги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Е.Л. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ХХХХ и расходы по уплате государственной, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога не поддерживает, пояснила, что при подготовке заявления были допущены опечатки в сумме задолженности, подлежащей взысканию, поскольку неустойка за просроченные проценты указана в сумме ХХХХ вместо ХХХХ, допущена описка в отчестве ответчиков вместо Рафаелович указано Рафаэлович.
В судебное заседание ответчики Григорян А.Р., Григорян А.Р., представитель ООО «ППК», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (кредитором) и ООО «ППК» (заемщиком) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ППК» кредит, открыв заемщику кредитную линию на проведение операций в соответствии с уставной деятельностью на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лимитом выдачи в сумме ХХХХ) по 26%годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Задолженность Заемщика перед банком включает в себя сумму кредита по всем предоставленным траншам, сумму процентов за пользование кредитом, суммы неустоек за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, штрафные суммы за иные нарушения, предусмотренные настоящим договором ( п.1.5 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с Григорян А.Р. и договор поручительства № с Григорян А.Р..
Из содержания договора поручительства, следует, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимости (последующая ипотека), предметом залога является - неоконченный строительством индивидуальный жилой дом, выстроенный на 85% общей площадью застройки 273кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Григорян А.Р. на праве собственности.
Вместе с вышеуказанным объектом недвижимости в залогодатель передал в ипотек залогодержателю право аренды земельного участка площадью 1200кв.м с кадастровым номером №, находящегося по тому же адресу.
ООО «ППК» нарушило свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ППК» пред банком составляет ХХХХ, в том числе: просроченный основной долг – ХХХХ, просроченные проценты –ХХХХ, неустойка за просроченную задолженность – ХХХХ, неустойка за просроченные проценты-ХХХХ.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом, неустойки начислялись в соответствии с положениями кредитного договора.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – ХХХХ
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Григорян А.Р., Григорян А.Р., ООО «ППК» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ, в том числе: просроченный основной долг – ХХХХ, просроченные проценты –ХХХХ, неустойка за просроченную задолженность – ХХХХ неустойка за просроченные проценты-ХХХХ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ а всего взыскать ХХХХ
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суда через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Чеснокова
