Дело № 2-4260\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010г.
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего судьи Цыганковой И.М.
При секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В. В. к ОАО «Калининградгазификация» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, пресечении действий нарушающих право
УСТАНОВИЛ:
Истец Марков В.В. обратился в суд с заявлением к ответчику ОАО «Калининградгазификация» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что в нарушение абзаца 2 пункта 9 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 на его обращение П. г., как собственник дома № П. по ул.Ж. в г.С., ответчик вынудил произвести оплату в сумме 6048,31 руб. за составление технических условий на подключение принадлежащего ему дома к системе газоснабжения. Тогда как за предоставление данных условий плата не взимается. В технических условиях ответчик определил для него не предусмотренную законом обязанность по переключению существующего газопровода диаметром 57 мм домов П. по ул.Л. на газопровод диаметром 110 мм, исполнение которой повлечет для него затраты в сумме 50000 рублей. Истец просит восстановить положение, существующее до нарушения права, посредством возврата ответчику выданных ему условий, а ему ответчиком — уплаченных за них сумму в размере 6048 рублей 31 коп., и пресечь действия, нарушающие его право, посредством понуждения ответчика к выдаче ему условий на проектирование, в которых будет исключена неправомерная дополнительная обязанность по подключению домов П. по ул.Л. в г.С.
Дело было назначено к судебному разбирательству на П. г. Стороны извещены о слушании дела надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на П. г. Однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием истец не просил. О причинах неявки не сообщил.
Дело было назначено на П. г. Однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием истец не просил. О причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствие с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Маркова В.В. к ОАО «Калининградгазификация» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, пресечении действий нарушающих право - оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед Ленинградским районным судом г.Калининграда об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.М.Цыганкова
