2-3873/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к Ковалю С.С., ссылаясь на то, что 09 августа 2006 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коваль С.С. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. По данному соглашению о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Ковалю С.С. в размере 112400,00 рублей. В соответствии с соглашением ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и 27,99% процентов годовых не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Коваля С.С. составляет 141815,82 руб., а именно: просроченный основной долг 112400,00 руб., начисленные проценты 8604,55 рублей, штрафы и неустойки 19289,80 рублей, несанкционированный перерасход 1521,47 рублей.
Просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, банк о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в просительной части исковых требований просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коваль С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые уведомления, направленные судом по известным адресам места жительства и регистрации, возвращены с отметкой почтовой организации о возврате судебного извещения в связи с его выбытием, что подтверждается также актом составленным водителем-экспедитором суда.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Золотовская И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коваль С.С. 09 августа 2006 года было заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты, согласно которому истец предоставил кредит в размере 112400 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование денежными средствами составляют 27,99%. Денежные средства Коваль С.С. получил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, Коваль С.С. в исполнение своих обязательств осуществлял недолжным образом.
Поскольку заемщиком задолженность по соглашению не погашена, размер задолженности по состоянию на 22 января 2009 года составил 141815,82 рублей.
Проверив расчет задолженности по соглашению, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика Коваль С.С. задолженность в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4036,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитным обязательствам по соглашению № от 09 августа 2006 года в размере 141815,82 руб. (сто сорок одна тысяча восемьсот пятнадцать руб. 82 коп.). А также взыскать с Коваля Сергея Сергеевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 4036,32 руб. (четыре тясячи тридцать шесть руб. 32 коп.).
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-ти дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
