ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-5131/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 16 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свивальнева А. П. к Лодыгину К. В. о взыскании долга и за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Свивальнева А. П. с требованием о взыскании с Лодыгину К. В. 328000 рублей - долг по расписке, 35941 рубль - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине, ссылаясь на то, что 18 февраля 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 328000 рублей, о чем он написал расписку и обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 01 апреля 2009 года, либо учесть заемные средства в уставной капитал создаваемого совместного предприятия ООО «Информационный Центр Западный Связной». Однако в определенный распиской срок и до настоящего времени долг в размере 328000 рублей ответчиком не возвращен. Истец и ответчик учредили 24 февраля 2009 года ООО «Информационный Центр Западный Связной», доля в уставном капитале которого оплачена истцом за счет собственных средств в размере 2000 рублей. Зачета суммы займа в уставной капитал Общества не произошло по договоренности с ответчиком, в связи с чем Свивальнева А. П. полагает правомерным требование о взыскании с ответчика долга по расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела должным образом, о чем в деле имеется телеграмма.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, 18 февраля 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 328000 рублей, о чем он написал расписку и обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 01 апреля 2009 года, либо учесть заемные средства в уставной капитал создаваемого совместного предприятия ООО «Информационный Центр Западный Связной», однако в день наступления срока возврата денежных средств, деньги не были возвращены, а также денежные средства не были зачтены в уставной капитал предприятия ООО «Информационный Центр Западный Связной». Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, написанной собственноручно ответчиком.
По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).
Исходя из статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, либо о переводе этих денежных средств долю в уставном капитале ООО «Информационный центр Западный связной», ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик брал у истца взаймы денежные средства в размере 328000 рублей и в срок, установленный в расписке, долг не был возвращен, равно как и не была переоформлена доля в уставном капитале за счет указанных денежных средств.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 7, 75 %.
Расчет суммы процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством и составляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35941 рублей из расчета 509 дней(с 02.04.2009 года по 30 августа 2010 года.
В соответствие со статьей 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и уровень сложности данного спора, квалификацию представителя истца, объём и качество оказанной им юридической помощи, сложившиеся в регионе расценки на услуги адвокатов по представительству в суде первой инстанции при рассмотрении гражданских дел, суд полагает возможным и целесообразным присудить с ответчика Лодыгину К. В. в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000(десять тысяч ) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Свивальнева А. П. к Лодыгину К. В. о взыскании долга и процентов по договорам займа и за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лодыгину К. В. в пользу Свивальнева А. П. 363941 ( триста шестьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6839 ( шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
