2-4345/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора социального найма № от 24 июня 2009 года ему на состав семьи из трех человек: ему, дочери Кравченко Е.А., и супруге Кравченко В.А. было предоставлено в пользование жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. 26 июня 2009 года они зарегистрировались по данной квартире и стали в ней проживать. Однако с ноября 2009 года отношения между супругами ухудшились, Кравченко В.А. оставила семью и создала новую, с целью чего добровольно выехала из указанной квартиры на новое постоянное место жительства и военной службы: <адрес>, при этом добровольно снялась с регистрационного учета зарегистрировалась по месту проживания в <адрес>. В квартире <адрес> не проживает и не несет никаких расходов по ее содержанию. Брак между супругами расторгнут, дочь осталась проживать с ним. С учетом положений ст. 20 ГК РФ, 83 ЖК РФ просит признать Кравченко В.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчицы по доверенности Титаренко В.А. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время брак между супругами Кравченко расторгнут. Действительно Кравченко В.А. выехала к своему постоянному новому месту жительства и месту службы в <адрес>. С регистрационного учета по спорной квартире снялась самостоятельно. Зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. В настоящее время у нее фактически создана новая семья, но брак не зарегистрирован. Не отрицал, что ответчица в указанной квартире г.Калининграде не проживает и не несет никаких расходов по ее содержанию.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в лице начальника И., действующего на основании Устава и Кравченко В.А., на основании решения о предоставлении жилого помещения (списка распределения) от 05 декабря 2008 года, был заключен договор социального найма жилого помещения квартиры <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны супруг нанимателя Кравченко А.С. и дочь Кравченко Е.А.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Кравченко был расторгнут.
Как следует из поквартирной карточки Кравченко В.А. снята с регистрационного учета по квартире <адрес> по запросу <адрес> 15 января 2010 года.
Выписка из домовой книги № дома <адрес> свидетельствует о том, что военнослужащая Кравченко В.А. с целью прохождения военной службы прибыла в в/части № и была зарегистрирована постоянно 11 декабря 2009 года по адресу <адрес>. Что подтверждается также паспортом ответчицы.
Как следует из пояснений представителя ответчицы проживание ответчицы в <адрес> носит длительный, постоянный характер. Сведений о том, что ответчица намерена возвратиться в указанную в иске квартиру, либо заинтересована в праве пользования данным жилым помещением, стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчица выехала в иное постоянное место жительства, где в установленном законом порядке и была зарегистрирована, фактически ею создана новая семья, ее отсутствие в спорной квартире носит длительный характер, намерения возвращаться в указанную в иске квартиру Кравченко В.А. не подтверждены, расходов по содержанию квартиры она не несет, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Кравченко А.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать утратившей право пользования квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с 11 октября 2010 года - даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья:
