2-648/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,
при секретаре Ефремовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечер Н.Ф. к Министерству социальной политики Калининградской области о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения, взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Вечер Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». В <данные изъяты> года была награждена ведомственным знаком отличия в труде – Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ и являлась пенсионером по старости. Трудовой стаж на момент подачи заявления 38 лет. На протяжении двух с лишним лет неоднократно обращалась в ОГУ «Центр социальной поддержки населения» с вопросом – подписаны ли поданные документы на присвоение звания «Ветеран труда», на что получала отрицательный ответ. В <данные изъяты> года из газеты, где были опубликованы фамилии людей, которым присвоено звание «Ветеран труда» и узнала о том, что ей отказано в представлении к званию «Ветеран труда». За разъяснением в причине отказа обратилась с заявлением в Министерство социальной политики Правительства Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо с разъяснениями в причине отказа за подписью и.о.министра социальной политики <адрес> Г.О.Б.. С данным отказом истец не согласна, так как заявление ею подано ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал <адрес> «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» №29 от 30.06.2006 г. в редакции Законов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми она имела право на присвоение звания «Ветеран труда». Несмотря на то, что по закону вопрос о присвоении звания «Ветеран труда» должен быть решен в течение двух месяцев, вопрос решался более двух лет. Считает, что отказом в присвоении звания «Ветеран труда» нарушены ее права, в связи с чем просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать ответчиков присвоить ей звание «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения, также просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб. понесенные ею судебные расходы – <данные изъяты> рублей – за уплату госпошлины, <данные изъяты> рублей за услуги ксерокопирования.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
От ответчиков, также не явившихся в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела по существу не поступало.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Вечер Н.Ф. к Министерству социальной политики Калининградской области о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения – без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
.
.
Судья: Чеснокова Е.В.
