2-3827/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.А. обратился в суд с данным иском к ответчице, указав, что он является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Кроме него по данному адресу зарегистрирована и проживала его бывшая супруга . В августе 2009 года Сорокина Л.К. выехала из его квартиры, убыв на постоянное место жительства в Республику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С Регистрационного учета ответчица в добровольном порядке не снимается. Поскольку Сорокина Л.К. членом семьи собственника жилого помещения не является, выбыла на постоянное место жительства в <адрес>, учитывая требования ст. 209,288, 304 ГК РФ просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанной квартире.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что у Сорокиной имеется другое жилое помещение расположенное в <адрес>. Сорокина является гражданкой <данные изъяты>, российского паспорта у нее нет. Он действительно ее вселил в свою квартиру в качестве жены, и они проживали совместно 17 лет. Однако, ответчица каких-либо прав на квартиру не имеет, в приватизации квартиры не участвовала, т.к. не является гражданской РФ, о чем написала в бюро приватизации заявление. Ответчица и раньше очень часто уезжала к себе в <адрес>, и проживала там по пол года и больше. Где она сейчас живет точно сказать не может, возможно в Израиле, так как у нее там живет сын. Поскольку брак в настоящее время между ними расторгнут, и ответчица выехала из его квартиры, просит признать ее утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, об отложении дела слушанием не обращалась, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Ходжибеков Р.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что оснований для удовлетворения иска недостаточно. Просил в иске отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 29 января 2008 года, договором приватизации от 14 марта 2001 года.
С учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, как следует из материалов дела на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Сорокиными был расторгнут (свидетельство о расторжении брака №).
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела не следует, что между сторонами было заключено какое –либо соглашение о сохранении за Сорокиной Л.К. после расторжения брака права на спорное жилое помещение.
В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Вместе с тем, как следует из комплекта документов, предоставленных МП «<данные изъяты>» Сорокина Л.К. собственноручно от участия в приватизации отказалась, т.к. является гражданкой <данные изъяты>. Что подтверждается также паспортом ответчицы.
Из предоставленного суду акта <адрес> участок № следует, что Сорокина Л.К. в квартире <адрес> не проживает, что подтверждается также соседями из квартир № и № дома <адрес>.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Ф. и Ч., также суду пояснили, что ответчица Сорокина Л.К. добровольно выехала из квартиры в конце лета 2009 года, и в настоящее время в квартире проживает один истец. Ф. дополнительно пояснила, что ей со слов Сорокиной Л.К., с которой она общалась по телефону, когда та ее поздравляла с днем рождения, известно, что Сорокина проживает в <адрес>, на ее вопрос собирается ли она возвращаться в г.Калининград, ответила, что еще не решила как ей поступить.
Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что на момент приватизации у ответчицы равных прав для приобретения права собственности на жилое помещение в связи с отсутствием у нее гражданства РФ не было, в настоящее время брак между супругами расторгнут, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, и в течение года в нем не проживает, брак с собственником жилого помещения расторгла, суд полагает, что ответчицу следует признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и с соответствии со ст. со ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снять с регистрационного учета по данной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать утратившей право пользования квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данной квартире.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья:
