А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | |
10 июня 2010 года | г.Калининград |
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Павленко Е.Н. с участием:
Томилина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЗАО «Международная страховая компания «Айни» к Томилину В.Б. и Бабаевой С.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «МСК «Айни» обратилось в суд с иском к Томилину В.Б. и Бабаевой С.Р.к. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 74 970,76 рублей.
Решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Томилина В.Б. в пользу истца взыскано выплаченное страховое возмещение в сумме 74 970,76 рублей и 2099,40 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В апелляционной жалобе Томилин В.Б. просит решение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что он не являлся владельцем транспортного средства, поскольку использовал его в силу исполнения своих трудовых обязанностей, а кроме того полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представитель ЗАО «МСК «Айни» и Бабаева С.Р.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотерния дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Томилин В.Б. решение суда считал подлежащим отмене, изложил доводы аналогичные описанным в апелляционной жалобе.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Дата обезличена года на Номер обезличен км. ... в ... ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего ФИО4 и «Номер обезличен-Номер обезличен» г/н Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего Бабаевой С.Р.к., под управлением Томилина В.Б.
Решением Московского районного суда г. Калининграда с ЗАО «МСК «Айни» в пользу ФИО4, в возмещение ущерба причиненного вышеуказанным ДТП, было взыскано 74 970,76 рублей, которые были выплачены 16 апреля 2007 года.
В силу части 6 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что Томилин В.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что позволяет страховщику обратиться к нему с регрессными требованиями.
Вместе с тем суд необоснованно не применил к требованиям страховщика срок исковой давности.
Мировой судья пришел к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с момента исполнения основного обязательства. Применительно к настоящему делу начало течения срока исковой давности правомерно определено с 16 апреля 2007 года.
Статья 966 ГК РФ (в редакции на момент исполнения основного обязательства) устанавливала, что иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Вывод мирового судьи о том, что договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц не относится к договорам имущественного страхования, является ошибочным, поскольку данная позиция противоречит положениям статьи 929 ГК РФ и статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, к исковым требованиям, в силу частей 1-2 статьи 4 ГК РФ, надлежало применить двухлетний срок исковой давности, который истек 16 апреля 2009 года.
Поскольку иск направлен в суд 28 ноября 2009 года, заявления о восстановлении срока исковой давности не заявлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, абз.3 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Международная страховая компания «Айни» к Томилину В.Б. и Бабаевой С.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отменить.
В удовлетворении иска ЗАО «Международная страховая компания «Айни» отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
