Дело № 2-2678/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.

при секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования «Город Калининград», ООО «Центральный продовольственный рынок», ПБОЮЛ Глускину А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», Гавину Д.Л., Разжвиной Г.М., Суслову О.В., Калининградское городское потребительское общество, ООО «Промторг39», 3 лицо: УФРС по Калининградской области об обязании включить Тюрикова в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора путем заключения соответствующего соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам указав, что владеет на праве собственности нежилым торговым помещением общей площадью 123,3 кв.м., расположенным по адресу: г. <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка, площадью 2,6091 га с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности и переданного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральный продовольственный рынок». Однако в нарушение действующего земельного законодательства Администрацией городского округа «Город Калининград» был заключен договор о предоставлении в аренду городских земель без учета интересов истца - собственника нежилого торгового помещения, находящегося в границах передаваемого земельного участка - а именно, в том числе, и его преимущественного права на предоставления участка в аренду или собственность. Истец обратился в Администрацию городского округа «Город Калининград» с требованием о включении его в договор на стороне арендатора путем заключения с ним соответствующего соглашения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа «Город Калининград» в удовлетворении заявления отказала. Просит обязать Администрацию муниципального образования «Город Калининград» включить в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора.

02.06.2010 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что в связи с тем, что сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются также иные лица, в качестве ответчиков также указал ПБОЮЛ Глускин А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», , , , Калининградское городское потребительское общество.

Судом в качестве ответчика привлечено ООО «Промторг 39».

В судебные заседания 16 июля 2010 года и 09 августа 2010 года, истец, его представитель, а также ПБОЮЛ Глускин А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», , , , ООО «Промторг 39» будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ООО « Центральный продовольственный рынок» по доверенности Войников В.В., представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Смирнов С.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление к Администрации муниципального образования «Город Калининград», ООО «Центральный продовольственный рынок», ПБОЮЛ Глускину А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», Гавину Д.Л., Разжвиной Г.М., Суслову О.В., Калининградское городское потребительское общество, ООО «Промторг39», 3 лицо: УФРС по Калининградской области об обязании включить Тюрикова в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора путем заключения соответствующего соглашения – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: