Дело № 2-1151/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Быстровой М.А.,
при секретаре - Филипченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухно Н.Г. к военному комиссариату Калининградской области о взыскании образовавшейся задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сухно Н.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим уточнением, указав, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодных выплат на оздоровление.
Такие денежные выплаты были проиндексированы на основании решения 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и составляли на 2008 год: на приобретение продовольственных товаров – ежемесячно 858,59 рублей; на оздоровление ежегодно 1287,89 рублей. Указанные выплаты ему производились по месту службы до ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2009 года вышеназванные выплаты производит военный комиссариат Калининградской области, но в меньшем размере, ссылаясь, что решение носит только взыскательный характер и не обязывает в дальнейшем выплачивать указанные суммы в большем размере.
Полагает такие действия ответчика незаконными, повлекшими уменьшение для него социальных выплат и просит суд обязать ответчика продолжать осуществлять ему указанные выплаты в прежних размерах с учетом их индексации на основании коэффициента инфляции: на питание ежемесячно 858,59 рублей; на оздоровление ежегодно – 1287,89 рублей и выплатить задолженность с февраля 2009 года.
Представитель ответчика – военного комиссариата Калининградской области Дзюба Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец является пенсионером МО РФ и ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году в соответствии с действующим законодательством. Решение 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ носит взыскательный характер и не обязывает в дальнейшем выплачивать определенные суммы. Просил в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя военного комиссариата Калининградской области, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сухно Н.Г. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., что подтверждается соответствующим удостоверением серии Р №.
В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.15, ч.1 ст.40 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истцу были назначены выплаты: ежемесячные на приобретение продовольственных товаров и ежегодные на оздоровление.
Судом установлено, что указанные выше выплаты до февраля 2009 года производились истцу по месту службы ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Балтийского флота» МО РФ, размер которых на приобретение продовольственных товаров за 2008, январь 2009 года составлял 858,59 рублей, на оздоровление за 2008 год составлял 1287,89 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
С февраля 2009 года компенсационные выплаты, в том числе ежемесячных на приобретение продовольственных товаров и ежегодных на оздоровление, производятся военным комиссариатом Калининградской области, размер которых по ежемесячным денежным выплатам составил 358,94 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ – 394,83 рубля.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ежемесячные денежные выплаты на приобретение продовольственных товаров и ежегодно на оздоровление военным комиссариатом Калининградской области были уменьшены неправомерно, поскольку размер указанных выплат установлен решением 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с такой позицией истца суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью третьей статьи 5 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
Ныне действующей редакцией статьи 5 указанного Закона предусматривается, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 определен порядок индексации компенсационных выплат за период с 19.06.2002г. по 31.05.2004 г. За период с 31.05.2004г. порядок индексации установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 847, с 01.01.2005г. - Постановлением Правительства РФ от 7.05.2005 г. № 292, с 01.01.2006г. - Постановлением Правительства РФ от 26.04.2006г. № 246, а с 01.01.2007 г.- Постановлением Правительства РФ от 21.03.2007 года № 171., с 2008-2010г.г. – Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 года № 914. Ответчик производит истцу индексацию компенсационных выплат в соответствии с данными постановлениями Правительства РФ.
Этими Постановлениями установлены коэффициенты индексации, и исходя из них, размеры денежных компенсаций, в том числе ежемесячных на приобретение продовольственных товаров и ежегодных на оздоровление, подлежащих выплате за соответствующий период.
Судом установлено и следует из представленной справки военного комиссариата Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что производимые истцу ежемесячные выплаты на приобретение продовольственных товаров и ежегодные на оздоровление, устанавливалась и выплачиваются в твердой денежной сумме на основании названных выше Постановлений, с учетом соответствующего ежегодного коэффициента.
Ссылка истца на решение 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, поскольку указанным решением с Калининградского дома офицеров БФ в пользу истца взыскана индексация денежных выплат на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодной материальной помощи на оздоровление в сумме 25476,57 рублей. Последующий порядок индексации указанных выплат решением суда не определен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сухно Н.Г. о взыскании задолженности, начиная с февраля 2009 года, исходя из суммы, получаемой и произведенной на основании решения 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на приобретение продовольственных товаров и ежегодной на оздоровление по последнему месту службы ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Балтийского флота» МО РФ – оставить без удовлетворения.
На основании изложенною, руководствуясь ст. 194-198.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухно Н.Г. к военному комиссариату Калининградской области о взыскании задолженности, начиная с февраля 2009 года, исходя из суммы, получаемой и произведенной на основании решения 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на приобретение продовольственных товаров и ежегодной на оздоровление по последнему месту службы ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Балтийского флота» МО РФ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: М.А.Быстрова
Дело № 2-1151/2010г.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Быстровой М.А.,
при секретаре - Филипченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухно Н.Г. к военному комиссариату Калининградской области о взыскании образовавшейся задолженности,
Руководствуясь ст. 194-198.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухно Н.Г. к военному комиссариату Калининградской области о взыскании задолженности, начиная с февраля 2009 года, исходя из суммы, получаемой и произведенной на основании решения 77 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на приобретение продовольственных товаров и ежегодной на оздоровление по последнему месту службы ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Балтийского флота» МО РФ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
