Мировой судья 3-го судебного участка №11-172/10
Ленинградского района г. Калининграда
Куликова Л.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 г. г. Калининград
Судья апелляционной инстанции Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В.
при секретаре Чернышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Войковой З.П. на определение мирового судьи от 26 апреля 2010 года,
у с т а н о в и л:
26 апреля 2010 года мировым судьей вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании Войковой З.П. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии и восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В частной жалобе Войкова З.П. ставит вопрос об отмене названного определения, полагая, что причины пропуска срока, изложенные в определении не являются уважительными и оснований для восстановления срока не имелось. Просит отменить определение мирового судьи и отказать в восстановлении срока.
Войкова З.П. в судебное заседание не явилась; о дне и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом; дело происла рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Войковой З.П. Уфимцев С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель УПФ РФ в г. Калининграде Левенкова В.Т., действующая по доверенности жалобу не признала, указав на обоснованность вынесенного мировым судьей определения. Дополнительно пояснила, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа они не обращались; исполнительный лист
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд полагает, определение мирового судьи подлежащим отмене.
Установлено, что решением мирового судьи от 19 октября 2005 года частично удовлетворены исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Калининграде и с Войковой З.П. взыскна недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии за период 2002-2004 г.г. в размере Х рублей, а также пеня в сумме Х рублей. Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2006 года решение мирового судьи в части взыскания с Войковой недоимки за период 2002-2003 год в размере Х рублей и пени в размере Х рублей отменено и в иске в этой части отказано.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, внесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
По смыслу закона дубликат исполнительного листа может быть выдан в случае утраты ранее выданного подлинника исполнительного.
Между тем, как пояснила в суде представитель УПФ РФ по г. Калининграду, подлинник исполнительного листа о взыскании с Войковой недоимки в размере Х рублей судом не выдавался, ими получен не был и к исполнению не предъявлялся. Каких либо сведений о выдаче истцу дубликата исполнительного листа, либо его направления в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения материалы дела не содержат. Вывод в определении об утрате подлинника исполнительно листа не мотивирован; не указано когда был выдан исполнительный лист, когда и при каких обстоятельствах он был утерян.
Кроме того, УПФ РФ в г. Калининграде обращаясь к мировому судьей с заявлением не заявляло требований о выдаче дубликата исполнительного листа, а просила выдать исполнительный лист не полученный ранее.
При таких обстоятельствах основании для выдачи дубликата листа не имелось.
Что касается решения мирового судьи об уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, то оно также необоснованно.
Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрен нормами гражданского процессуального закона (ст. 432 ГПК РФ) лишь в том случае если причины пропуска этого срока уважительны.
По смыслу закона, к уважительным причинам могут быть отнесены тяжелая болезнь взыскателя, командировка или иные причины, объективно исключающие возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, Управление пенсионного фонда РФ в г. Калининграде ссылается на то обстоятельство, что отсутствие платежей по исполнительному листу выявилось при передаче Управлению от налоговых органов функций по осуществлению контроля за правильностью, полнотой и своевременной уплатой страховых взносов. В период с 2005 по 2006 год Управлением было подано большое количество дел, сменился состав юридического отдела, Управление переезжало в другое здание. Только после формирования архива юридического отдела и подготовки оконченных исковых дел обнаружилось, что исполнительный документ о взыскании с Войковой недоимки отсутствует, а решение суда не исполнено..
Изложенные выше причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде является юридическим лицом, имеет достаточный штат сотрудников, в том числе юридического отдела, которые должны были в силу своих должностных обязанностей обеспечить исполнение решения суда о взыскании недоимки. Постановление Президиума Калининградского областного суда, отменившее апелляционное решение об отказе в удовлетворении иска в части, принято в сентябре 2006 года по жалобе Управления Пенсионного фонда, о чем взыскателю должно было быть известно.
Таким образом, непринятие государственным органом мер к исполнению судебного решения о взыскании недоимки в течение длительного времени, не может быть отнесено к тем причинам пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными.
С учетом изложенного, суд не усматривает достаточных оснований для восстановления УПФ РФ в г. Калининграде срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем заявление о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 333, 334,335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 26 апреля 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к взысканию отменить.
В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде о восстановлении срока на предъявлении исполнительного листа к исполнению, - отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Поникаровская Н
