Дело № 2-6808/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
судьи Шубина Д.В.
при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павлова Б.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Снарской Ю.Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов Б.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Снарской Ю.Д., указав следующее.
12 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Снарской Ю.Д. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №. Данное постановление он полагает незаконным, поскольку в настоящее время в производстве СУ СК при прокуратуре РФ имеется уголовное дело, возбужденное в отношении М. по фактам совершения мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, предметом которых является его имущество, переданное на торги на основании обжалуемого постановления. До принятия законного решения по уголовному делу отчуждается имущество, являющееся вещественным доказательством. В обжалуемом постановлении отсутствуют данные на имущество, передаваемое на торги. Реализация имущества на торгах затруднит расследование уголовного дела, а в случае доказывания преступной деятельности М. – возвращение имущества законному владельцу, то есть Павлову Б.Н.
В судебном заседании Павлов Б.Н. и его представитель Абдурахманов С.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, при этом пояснили, что 24 декабря 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление о признании необоснованным постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области от 15 октября 2010 года об отмене незаконного (необоснованного) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вынесенного 25 мая 2009 года следователем СО при ЛОВД на ст. Калининград Б.
Представитель взыскателя Комиссарова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству № вынесено законно и обоснованно, и его отмена повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель Снарская Ю.Д. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в материалах исполнительного производства на момент вынесения обжалуемого постановления не было каких-либо данных, препятствующих передаче имущества на торги, в том числе, и сведений о признании этого имущества вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку 26 октября 2010 года поступило постановление от 15 октября 2010 года об отмене незаконного (необоснованного) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вынесенного 25 мая 2009 года.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Снарской Ю.Д. были возбжудены исполнительное производство №, № в отношении А. и исполнительные производства №, № в отношении Павлова Б.Н.
В этот же день исполнительные производства №, №, №, № объединены в сводное исполнительное производство №.
Должниками требования, содержащиеся в исполнительных документах, добровольно исполнены не были, и 12 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №, а именно: нежилого здания Адрес 1, и другое имущество. Оценка заложенного имущества определена судом.
15 октября 2010 года постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калирнинградской области по уголовному делу № постановление следователя СО при ЛОВД на ст. Калининград Б. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств нежилого здания с трансформаторной станцией, расположенного по адресу: Адрес 1 и другого имущества, отменено.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 12 Федерального Закона «О судебных приставах» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 86 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановление от 12 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве», и нарушений законодательства Российской Федерации не допустил. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, которое не было прекращено или приостановлено, в отношении арестованного имущества, передаваемого на торги, у судебного пристава-исполнителя не имелось каких-либо сведений или оснований, препятствующих его отчуждению.
Вопреки утверждению заявителя, в обжалуемом постановлении имеются данные, позволяющие идентифицировать имущество, передаваемое на торги. Форма постановления соответствует требованиям Приказ ФССП РФ от 30.01.2008 №26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства». Доводы заявителя о том, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от 12 ноября 2010 года является незаконным ввиду того, что 24 декабря 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление о признании необоснованным постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области от 15 октября 2010 года об отмене незаконного (необоснованного) постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вынесенного 25 мая 2009 года следователем СО при ЛОВД на ст. Калининград Б., не могут быть приняты по внимание судом, так как сведений о вступлении в законную силу постановления от 24 декабря 2010 года не имеется. Кроме того, на момент вынесения обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем у него имелись сведения лишь о том, что постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств имущества, выставляемого на торги, отменено, и в данной ситуации законность обжалуемых действий, совершенных ранее, не может ставиться в зависимость от признания впоследствии незаконными действий другого должностного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о передаче имущества на торги по исполнительному производству № требования закона не нарушены, в связи с чем заявленные Павловым Б.Н. требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198,199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований, заявленных Павлов Б.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Снарской Ю.Д. по исполнительному производству № в связи с вынесением постановления о передаче арестованного имущества на торги от 12 ноября 2010 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
Судья Д.В. Шубин
