ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-73/2011
22 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АКБ «ХХ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УБЭП УВД <данные изъяты>, СЧ СУ УВД <данные изъяты>, УВД <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ХХ в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд о признании незаконным бездействия УБЭП УВД <данные изъяты>, СЧ СУ УВД <данные изъяты>, УВД <данные изъяты>, поскольку по обращениям банка о возбуждении уголовного дела в отношении Е, Т, М, Ж, П и И по факту хищения денежных средств указанные правоохранительные органы допустили незаконное бездействие, выразившееся в отказе в возбуждении уголовного дела и игнорировании заявлений банка.
Представитель АКБ «ХХ Д, будучи надлежащим образом извещённым судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель прокуратуры Ленинградского р-на с доводами жалобы не согласился, указав, что по обращениям банка о возбуждении уголовного дела в отношении Е, Т, М, Ж, П и И со стороны УБЭП УВД <данные изъяты>, СЧ СУ УВД <данные изъяты>, УВД <данные изъяты> была проведена необходимая проверка в соответствии с требованиями УПК РФ, что нашло отражение в процессуальных документах.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что по обращениям АКБ «ХХ о возбуждении уголовного дела в отношении Е, Т, М, Ж, П и И по факту хищения денежных средств органом предварительного следствия была проведена необходимая проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. По результатам указанной проверки следователем были вынесены постановления об отказе в части привлечения указанных лиц в качестве обвиняемых, о чём был поставлен в известность представитель банка Д
Таким образом, по мнению суда, со стороны УБЭП УВД <данные изъяты>, СЧ СУ УВД <данные изъяты>, УВД <данные изъяты> отсутствует бездействие по обращениям банка о возбуждении уголовного дела в отношении Е, Т, М, Ж, П и И по факту хищения денежных средств, которое могло привести к нарушению конституционных прав и свобод заявителя. Исходя из изложенного, в жалобе АКБ «ХХ суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В жалобе АКБ «ХХ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УБЭП УВД <данные изъяты>, СЧ СУ УВД <данные изъяты>, УВД <данные изъяты> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Бобылев
Копия верна:
