Дело №3/7-370/2010 от 2010-11-09 / Судья: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/7-370/2010 от 2010-11-09 / Судья: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-370/2010

19 ноября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.

при секретаре Черкас Е.М.

заявителей Я, ЯИИ

представителе СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Джигуна В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Я, ЯИ и ЯИИ на неправомерные действия должностных лиц – следователей СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Р и ПШ,

УСТАНОВИЛ:

Я, ЯИ и ЯИИ обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия должностных лиц – следователей СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Р и ПШ, в которой указали, что при проведении предварительного расследования по уголовному делу следователи СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Р и ПШ проявили недопустимую предвзятость в отношении несовершеннолетнего ЯИИ, отказали в удовлетворении всех ходатайств, чем нарушили права заявителей, гарантированные им Конституцией РФ, законодательством РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенцией о правах ребенка. Просят суд признать их потерпевшими вследствие нарушений их прав, гарантированных Конституцией РФ, законодательством РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенцией о правах ребенка. Обязать СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области восстановить их права.

В судебное заседание от прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе Я, ЯИИ, ЯИ, так как уголовное дело по обвинению ЯИИ по ст. 161 ч. 1, ст. 214 ч. 2 УК РФ и П по ст. 214 ч. 2 УК РФ окончено производством и ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Заслушав заявителей Я и ЯИИ, принимая во внимание заявление ЯИ, настаивавших на рассмотрении жалобы по существу, выслушав мнение представителя СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области, согласившегося с ходатайством прокурора Ленинградского р-на, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора Ленинградского района, а значит производство по жалобе Я, ЯИИ, ЯИ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ЯИИ по ст. 161 ч. 1, ст. 214 ч. 2 УК РФ и П по ст. 214 ч. 2 УК РФ поступило в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, данная жалоба заявителей в соответствии с УПК РФ не может быть предметом отдельной проверки при рассмотрении по существу уголовного дела судом, а поэтому производство по жалобе Я, ЯИИ, ЯИ подлежит прекращению.

Соответственно вопросы о неправомерности действий должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу, Я, ЯИИ, ЯИ вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вопрос о признании заявителей потерпевшими разрешен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Я, ЯИ и ЯИИ на неправомерные действия должностных лиц – следователей СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Р и ПШ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна: