Дело №3/7-359/2010 от 2010-11-03 / Судья: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/7-359/2010 от 2010-11-03 / Судья: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-359/2010

19 ноября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А.

при секретаре Кананыхиной Н.А.

с участием прокурора Кошелевой И.И.

заявителей Я, Я

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Я, Я и Я на дискриминацию конституционного и процессуального права следователем 2-го отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р,

У С Т А Н О В И Л:

Я, Я и Я обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о дискриминации конституционного и процессуального права следователем 2-го отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р, в которой указали, что ДД.ММ.ГГГГ следователю Р было подано тридцать пять ходатайств на проведение следственных действий, которые следователь отказался принять, мотивируя это отсутствием у него соответствующих полномочий и ссылаясь на нормы Закона РФ «О милиции». Указанными действиями следователь нарушил права заявителей подавать ходатайства и иные обращения следователю. Заявители просят обязать следователя соблюдать их процессуальные права, а также признать их пострадавшими вследствие нарушений следователем Р их прав, гарантированных Конституцией РФ, законодательством РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенцией о правах ребенка.

В судебном заседании прокурор Кошелева И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе Я, Я, Я, так как уголовное дело по обвинению Я по ст. 161 ч. 1, ст. 214 ч. 2 УК РФ и П по ст. 214 ч. 2 УК РФ окончено производством, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда А утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Заслушав мнение прокурора, заявителей Я, Я, настаивавших на рассмотрении жалобы по существу, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Я, Я, Я – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Я по ст. 161 ч. 1, ст. 214 ч. 2 УК РФ и П по ст. 214 ч. 2 УК РФ поступило в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, а в жалобе заявителями не ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, производство по жалобе Я, Я, Я подлежит прекращению.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу Я, Я, Я вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вопрос о признании заявителей потерпевшими разрешен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Я, Я и Я на дискриминацию конституционного и процессуального права следователем 2-го отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Онищенко