ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-323/2010
12 октября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Кананыхиной Н.А.
с участием прокурора Рудненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области К об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указала, что постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С данным постановлением заявитель не согласна, просит признать его незаконным, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрании меры пресечения отсутствуют.
В судебное заседание заявитель Ш, ее защитник Чайковская Т.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Следователь К в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Прокурор Рудненко О.В. просила прекратить производство по жалобе в связи с тем, что обжалуемое заявителем процессуальное решение следователя отменено руководителем следственного органа.
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области К избрал в отношении обвиняемой по уголовному делу № Ш меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш отменил как необоснованное постановление следователя К от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Ш, о чем следователь направил Ш письменное уведомление.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение следователя отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе Ш подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по жалобе Ш на постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области К об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
<адрес> О.А. Онищенко
