ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-276/2010
31 августа 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
прокурора Мокшина Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш на бездействие сотрудников прокуратуры <данные изъяты>, на ответ ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний <данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Ш обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников прокуратуры <данные изъяты>, на ответ ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний <данные изъяты> С, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру <данные изъяты> в связи с допущенными в отношении него нарушениями по поводу неоказания ему медицинской и психиатрической помощи в период его содержания в Учреждении <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ длительного неисполнения определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ об этапировании к месту проведения судебно-психиатрической экспертизы в институт ЬБ ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний С данное обращение было направлено начальнику УФСИН России по <данные изъяты> Р для рассмотрения по подведомственности, о чем он был уведомлен сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данные действия ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний <данные изъяты> С являются бездействием. Просит суд признать бездействие ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний <данные изъяты> С и его ответ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, и обязать устранить допущенное нарушение, т.е. рассмотреть его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по существу и принять решение в соответсвии с законом.
Заявитель Ш о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель прокуратуры <данные изъяты>- и.о. ст. помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний М в судебном заседании показал, что прокуратурой <данные изъяты> проверка по поводу жалобы Ш от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № осужденный Ш был уведомлен о направлении его обращения руководителю УФСИН России по <данные изъяты> Р для проведения проверки по подведомственности, с изложением краткого содержания его обращения, так как рассмотрение доводов Ш по данной жалобе не входит в компетенцию прокурора <данные изъяты>. Данное сопроводительное письмо не является ответом на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя <данные изъяты> прокуратуры М, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
Как установлено из представленных материалов, жалоба Ш от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ст.помощником прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ст. советником юстиции С она была направлена для рассмотрения по подведомственности начальнику УФСИН России по <данные изъяты> Р, о чем заявитель был уведомлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Жалоба Ш прокуратурой <данные изъяты> по существу не рассматривалась.
При таких обстоятельствах действия ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ст. советника юстиции С по рассмотрению поступившей жалобы Ш, не является бездействием, а сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ не является ответом на жалобу Ш от ДД.ММ.ГГГГ, и не могут быть признаны судом незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы Ш на бездействие сотрудников прокуратуры <данные изъяты>, на ответ ст.помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний <данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
