Дело №3/7-250/2010 от 2010-08-04 / Судья: Кореньков В.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/7-250/2010 от 2010-08-04 / Судья: Кореньков В.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-250/2010

27 августа 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренькова В.А.

при секретаре Сыриной Т.С.

заявителе Е

прокурора Зубарева Е.С.

заместителя руководителя СО Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С на постановление следователя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

С обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что проверка по его заявлению не проведена в полном объеме, не был направлен запрос в Бюро судебно-медицинской экспертизы о даче независимой экспертной оценки действиям врачей, следователем принято во внимание заключение ведомственной комиссии, что противоречит требованиям законодательства. Просит суд признать данное постановление незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель Е поддержал доводы жалобы в полном объеме и суду показал, что врачи неправильно поставили диагноз его матери, в связи с чем неправильно ее лечили, и вообще не оказывали ей какую-либо помощь, он сам по медицинскому справочнику определил заболевание его матери, о чем говорил врачам, но те его не слушали. Только после смерти его мамы, согласно заключению эксперта Я было подтверждено наличие заболевания у его мамы, которое он сам ранее установил. Он не согласен с тем, что следователь не направил запрос в БСМЭ для установления экспертной оценки законности действия врачей, а принял во внимание заключение ведомственной комиссии врачей, которые также не установили, что врачи лечили его маму не от того заболевания. Просит суд его жалобу удовлетворить и признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Заместитель руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ж просил суд в удовлетворении жалобы отказать и суду показал, что по заявлению Е проверка проведена в полном объеме, опрошены все лица, на которые указал Е, истребованы результаты служебного расследования случая оказания медицинской помощи УЦ, истребован акт судебно-медицинского исследования трупа УЦ, опрошен эксперт Я, были выполнены все ранее данные указания заместителя прокурора <данные изъяты>, устранены все нарушения, установленные постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты>. По результатам дополнительной проверки было вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор Зубарев Е.С. в судебном заседании показал, что постановление следователя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Е обратился в прокуратуру <данные изъяты> с заявлением в отношении врачей К и КУ в связи с неоказанием медицинской помощи его матери УЦ

В соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке. Установленном статьей 146 настоящего Кодекса, 2) об отказе в возбуждении уголовного дела, 3) о передаче сообщения по подследственности.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проверки по заявлению Е неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись постановлениями заместителя прокурора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> было признано необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в связи с этим, было отменено постановлением заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Л и были даны письменные указания по материалу доследственной проверки.

В ходе проверки по заявлению Е были опрошены врачи К, КУ, был опрошен сам Е, эксперт Я, Ю, был истребован акт судебно-медицинского исследования трупа УЦ, было истребовано заключение служебного расследования случая оказания медицинской помощи УЦ из Главного управления здравоохранения администрации <данные изъяты>.

При проведении дополнительной проверки, следователем СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш, были выполнены все необходимые проверочные действия, в том числе и с учетом письменных указаний заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Л

По результатам проведенной проверки следователем СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш было вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о чем письменно был извещен заявитель Е

Доводы заявителя Е о том, что он сам лично по медицинскому справочнику установил заболевание его мамы, о чем неоднократно говорил врачам К и КУ, на что те не реагировали и не оказывали лечение по данному заболеванию, в связи с чем подлежат привлечению к уголовной ответственности, не подлежат судебной проверки в рамках настоящего дела, так как суд, в порядке ст. 125 УПК РФ не предрешает вопросы о виновности либо невиновности вышеуказанных лиц, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы Е на постановление следователя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> Ш об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ленинградского райсуда

города Калининграда В.А. Кореньков