ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/15-26/2010
19 июля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Коренькова В.А.
с участием прокурора Кинкович Т.А.
судебного пристава-исполнителя Ц
адвоката Парамзиной Л.В.
при секретаре Сыриной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Ц о замене штрафа другим видом наказания осужденному Х,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Х был осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.328 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Ц на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х
На момент вынесения представления о замене штрафа другим видом наказания требования исполнительного листа не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Ц в соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания осужденному Х
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ц поддержала представление о замене штрафа другим видом наказания в связи с тем, что осужденный Х до настоящего времени штраф не уплатил, скрывается, по указанному месту жительства не проживает, нигде не работает и никакого имущества в собственности не имеет. Просит представление удовлетворить и заменить назначенное Х наказание в виде штрафа другим видом наказания.
В судебное заседание осужденный Х не явился.
Прокурор Кинкович Т.А. в судебном заседании заявленное представление не поддержала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель принял не все меры для исполнения приговора суда.
Защитник Парамзина Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного представления, указав, что на протяжении длительного времени судебный пристав-исполнитель только дважды предпринимала меры для установления местонахождения осужденного Х, при этом последний имеет постоянную регистрацию, имеет квартиру, которая в настоящее время сдается в наем, денежные средства от которого получает мать Х
С учетом изложенного, изучив представленные материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, защитника Парамзину Л.В., заключение прокурора Кинкович Т.А., суд находит, что представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Х удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований ч.6 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», осужденный Х судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> не был уведомлен о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Судебный пристав – исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предпринимала меры по установлению местонахождения осужденного Х Сведений о том, что осужденный Х получил постановление о возбуждении исполнительного производства и злостно уклоняется от уплаты штрафа, в представленных материалах отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> о замене штрафа осужденному Х другим видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского рай суда
Города Калининграда В.А. Кореньков
