ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-9/2010
9 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.
при секретаре Бондаренко Э.А.
с участием прокурора Лопарева Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОБЭП ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда и прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
П в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд о признании незаконным бездействия органа дознания ОБЭП ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда и прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда, поскольку по его заявлению о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления директором ООО «<данные изъяты>» дознаватель допустил незаконное бездействие. Данный факт выражается в том, что последним, после отмены предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не было проведено соответствующей дополнительной проверки, не дана оценка преступным действиям директора ООО «<данные изъяты>» М, а поэтому данное постановление является формальным. При этом, по мнению заявителя, со стороны прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда не осуществляется мер по организации законной проверки его заявления и вынесению обоснованного решения, о чём свидетельствует вынесенное дознавателем повторное незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание от заявителя П и его представителя адвоката С поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в предыдущем судебном заседании представитель заявителя П адвокат С также поддержала требования данной жалобы и просила их удовлетворить в полном объёме.
Представитель прокуратуры Ленинградского р-на с доводами жалобы согласился частично, указав, что со стороны дознавателя ОБЭП ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда имеет место бездействие при проверке заявления П, т.к. дознаватель после отмены предыдущего постановления, несмотря на указания прокурора, не провёл необходимой проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. При этом со стороны прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда отсутствует бездействие, поскольку прокуратурой в полной мере выполнены требования УПК РФ по надзору за проводимой дознанием проверкой по заявлению П, о чём свидетельствуют вынесенные прокуратурой постановления об отмене незаконных постановлений дознавателя и представление об устранении нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях по данному факту, направленное в адрес начальника УВД.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что, исходя из представленных материалов ОМ № и.о. дознавателем Т после отмены прокуратурой Ленинградского р-на ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на указания прокурора, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не было проведено необходимой проверки заявления П в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Таким образом, по мнению суда, со стороны органа дознания ОБЭП ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда имеет место бездействие при проверке заявления П, а поэтому жалоба заявителя в этой части подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, прокуратурой Ленинградского р-на г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменялись незаконно вынесенные дознавателями ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению П, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, прокуратурой Ленинградского р-на ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление об устранении нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях по данному факту, направленное в адрес начальника УВД.
Таким образом, по мнению суда, со стороны прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда отсутствует бездействие по надзору за проводимой дознанием проверкой по заявлению П, которое могло привести к нарушению конституционных прав и свобод заявителя. Исходя из изложенного, в этой части жалобы П суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу П в части признания незаконным бездействия органа дознания ОБЭП ОВД по Ленинградскому р-ну г. Калининграда удовлетворить и обязать прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда устранить допущенное нарушение.
В жалобе П в части признания незаконным бездействия прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Бобылёв
Копия верна:
