РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ласко О.Л.         дело № 33 - 2427 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Зинченко С.В.,

при секретаре Уколовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Якимовой Л.Н., Якимова В.В. и ООО «МП Гриб» на заочное решение Центрального районного суда г.Калининграда от 05 октября 2010 года, которым суд взыскал в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с индивидуального предпринимателя Якимовой Л.Н., ООО «МП Гриб», Якимова В.В. задолженность по кредитному договору № по уплате процентов и неустойки за период с 07.10.2008 года по 19.05.2010 года включительно, которая составляет 392120 руб. 20 коп., из которых:

- 13639 руб. 58 коп. - задолженность по процентам, просроченным к уплате;

- 104655 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита, просроченную к возврату;

- 224702 руб. 32 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного кредита;

- 49122 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов;

взыскал с индивидуального предпринимателя Якимовой Л.Н., ООО «МП Гриб», Якимова В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2373 руб. 73 копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Якимова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «МП Гриб», ИП Якимовой Л. Н. и Якимову В. В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Якимовой Л. Н. 19 ноября 2007 года был заключен договор № о предоставлении кредитной линии об открытии Банком Заемщику кредитной линии с лимитом в размере 1500000 рублей, с целевым назначением: на пополнение оборотного капитала (п.3.10 Кредитного договора).

Правопреемником ОАО АКБ «Стройвестбанк» по всем его правам и обязанностям является ОАО « БАНК УРАЛСИБ».

Решением Центрального районного суда от 11.12.2008 г. по делу №, с ООО «МП Гриб», ИП Якимовой Л.Н. и Якимова В.В. в пользу ОАО АКБ «Стройвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 06.10.2008 года включительно, в размере 474047,40рублей, в том числе: задолженность по уплате основной суммы долга в размере 430658,47 рублей; задолженность по уплате процентов в сумме 27128,17 рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченного кредита, в размере 6730,82 рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, в размере 1272,04 рублей; госпошлина в размере 8 257 рублей.

На 28.06.2010 года решение суда ответчиками фактически не исполнено.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по уплате процентов и неустойки за период с 07.10.2008 года по 19.05.2010 года в размере 392120 руб. 20 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7121 руб. 20 коп.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Якимова Л.Н., Якимов В.В. и ООО «МП Гриб» просят решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим изменению лишь в части размера взысканных неустоек.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из заключенного между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Якимовой Л. Н. 19 ноября 2007 года договора опредоставлении кредитной линии об открытии Банком Заемщику кредитной линии с лимитом в размере 1500000 рублей, с целевым назначением: на пополнение оборотного капитала (п.3.10 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

с гр. Якимовым В.В. Договор поручительства от 19.11.2007г.;

с ООО «МП Гриб» Договор поручительства от 19.11.2007 г.

19.05.2010г Банком было направлено Заемщику требование о необходимости погашения задолженности по уплате процентов и неустойки по Кредитному договору в срок до 27.05.2010года. Данное требование Банка по состоянию на 28.06.2010 года Заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по погашению задолженности по уплате процентов и неустойки в срок Банк направил 19.05.2010 года в адрес ответчиков соответствующие требования о необходимости погашения задолженности Заемщика по уплате процентов и неустойки по Кредитному договору в срок до 27.05.2010 года. Данные требования Банка по состоянию на 28.06.2010 года Поручителями не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи, суд обоснованно удовлетворил исковые требования. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исходя из положений ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшить взысканную неустойку, начисленную на сумму неуплаченного кредита до 50000 рублей, а взысканную неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов до 10000 рублей.

В остальной части судебная коллегия оснований для изменения решения суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Центрального районного суда г.Калининграда от 05 октября 2010 года изменить, уменьшив взысканную неустойку, начисленную на сумму неуплаченного кредита до 50000 рублей, а взысканную неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов до 10000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: