РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Таранов А.В. Дело № 33-2478/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2011 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шлейниковой И.П.
судей: Алферовой Г.П., Поникаровской Н.В.
при секретаре: Неробовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поповой Н.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2011 года, которым с Савкина А.А. в пользу Поповой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 750 руб., а в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Поповой Н.С. и ее представителя по устному ходатайству Пелихан Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Савкина А.А. и его представителя по ордеру адвоката Шпенкова И.В., полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Н.С. обратилась в суд с иском к Савкину А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31 октября 2010 года в 18 часов на перекрестке М. проспекта и ул. Я. в г. К. при переходе пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора на нее был совершен наезд автомобилем «Ф.» госномер № под управлением Савкина А.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде гематомы тканей правого бедра, кровоподтеков на левом локтевом суставе, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Просила взыскать с Савкина А.А. понесенные в связи с причиненными травмами расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1754 руб. 43 коп., расходы за прохождение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Попова Н.С. просит решение изменить, ссылаясь на то, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным и не соответствует характеру и степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, а также последствиям перенесенной травмы, в связи с чем просит увеличить размер компенсации морального вреда до 150000-200000 руб.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2010 года около 18 час. на перекрестке М. проспекта и ул. Я. в г. К. водитель Савкин А.А., управляя автомобилем «Ф.» госномер №, при включении зеленого сигнала светофора, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Попову Н.С., заканчивавшего движение по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Поповой Н.С. причинены телесные повреждения в виде гематомы тканей правого бедра, кровоподтеков на левом локтевом суставе, в области правой ягодицы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 7-8).
Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом об административном правонарушении в отношении Савкина А.А., в частности, схемой ДТП, письменными объяснениями водителя Савкина А.А., К., пешехода Поповой Н.С., протоколом об административном правонарушении № от 9 декабря 2010 года, согласно которому в действиях водителя Савкина А.А. содержится нарушение требования п. 14.3 Правил дорожного движения, предусматривающего, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления (л.д. 5); постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2011 года о привлечении Савкина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12).
Отклоняя доводы ответчика о наличии в действиях пешехода вины со ссылкой на то, что Попова Н.С. внезапно вышла из-за стоявшего слева автомобиля после того, как загорелся зеленый сигнал светофора и автомобили, стоявшие слева, начали движение, то есть фактически пешеход завершал переход на красный сигнал светофора, суд правильно указал, что данные действия не могут свидетельствовать о наличии в действиях истицы вины или грубой неосторожности, поскольку в соответствии с требованиями п. 14.3 ПДД водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, и дав им в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку, суд, обоснованно в соответствии со ст.ст. 1101, 151, п. 1 ст. 1079 ГК РФ возложил на Савкина А.А. ответственность за причинение морального вреда и возмещение расходов, понесенных истицей в связи с прохождением судебно-медицинского освидетельствования.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1754 руб. истицей не обжаловано.
Судебная коллегия не может согласиться с взысканным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда и полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ не достаточно учел конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины в действиях водителя, допустившего наезд на пешехода, осуществлявшего переход по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, а также характер и степень перенесенных Поповой Н.С. физических и нравственных страданий, обусловленных причинением вреда здоровью средней тяжести, длительность амбулаторного лечения, составившего 26 дней, в связи с чем судебная коллегия, принимая во внимание указанные обстоятельства и имущественное положение ответчика Савкина А.А., исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда с 20000 руб. до 50000 руб.
Также судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, соответственно на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежала взысканию с ответчика Савкина А.А.
На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина по требованию о компенсации морального вреда составляет 200 руб., по требованию имущественного характера о взыскании расходов на проведение судебно-медицинского освидетельствования - 4% от цены иска (от 1750 руб.), но не менее 400 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда указанием на взыскание с Савкина А.А. в доход местного бюджета госпошлины в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2011 года изменить, увеличив размер взысканной с Савкина А.А. в пользу Поповой Н.С. компенсации морального вреда с 20000 руб. до 50000 руб.
Взыскать с Савкина А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
