РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                                  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Эльзессер В.В.                                                Дело № 33 - 2045/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                      г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей:                   Агуреевой С.А., Чернышевой И.П.

при секретаре:                    Михалко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ардыльян И.А. и ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области

на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2011 года, которым иск Ардыльян И.А. удовлетворен частично.

Размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Ардыльян И.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района УФССП России по Калининградской области Руколь И.А. от 24 ноября 2010 года, уменьшен до 11925 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Агуреевой С.А., объяснения Ардыльян И.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, и возражения представителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Руколь И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, поданной ОСП, и полагавшей доводы жалобы Ардыльян И.А. необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ардыльян И.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Калининградской области, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав при этом, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 августа 2009 года были удовлетворены исковые требования ОАО Банк «П.» и с неё, К., И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225882 руб., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого по 1276 руб. 95 коп.

04 июня 2010 года по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство, предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Руколь И.А. от 24 ноября 2010 года с неё взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 15901 руб. 13 коп. Однако её имущественное положение не позволяет в настоящее время исполнить решение суда, так как она работает в ю. отделе М. инспекции <данные изъяты>, её должностной оклад составляет 4060 руб. Как государственный служащий, в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» она не вправе иметь дополнительный источник дохода от предпринимательской деятельности. Стабильный совокупный доход её семьи не превышает 18000 руб. У неё на иждивении находится сын А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий врождённое заболевание сердца, в связи с чем ему необходимо постоянное поддерживающее медикаментозное лечение, ежегодное обследование и лечение в стационаре, санаторно-курортное лечение. Кроме того, её семья ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере от 3000 до 5000 руб., а также имеет первоочередные расходы на питание, налоговые обязательства и другие. Совокупный стабильный доход её семьи примерно соответствует прожиточному минимуму. Однако из её (истицы) заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя будет взыскиваться сумма долга и исполнительский сбор в размере 50% от заработной платы, что не позволит её семье существовать.

В суде истица изменила заявленное требование и просит с учётом степени её вины, имущественного положения, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, до минимального размера, то есть до 500 руб.

Представитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Руколь И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ардыльян И.А. просит изменить решение суда, уменьшив исполнительский сбор до минимального размера - 500 руб., ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде. Указывает, что суд не учел выводы Конституционного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П о том, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора отнесены к полномочиям суда. Ссылается на то, что совокупный доход её семьи соответствует только прожиточному минимуму. С учетом уменьшения размер исполнительского сбора превышает её месячный доход.

Представитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Руколь И.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что должником не представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке не обжаловано, меры по исполнению судебного решения предприняты должником по истечении 4 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от 18 августа 2009 года о взыскании с Ардыльян И.А., К., И. солидарно в пользу ОАО Банк «П.» задолженности по кредитному договору в размере 225882 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1276 руб. 95 коп. с каждого, судебным приставом-исполнителем отдела Центрального района УФССП России по Калининградской области Г. 04 июня 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ардыльян И.А. и ей установлен пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

В связи с неисполнением Ардыльян И.А. исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Руколь И.А. от 24 ноября 2010 года с истицы взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 15901 руб. 13 коп.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для освобождения истицы от взыскания исполнительского сбора, но поскольку определением суда от 14 января 2011 года истице предоставлена отсрочка исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, суд пришел к обоснованному выводу о возможности в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, то есть до 11925 руб. 84 коп.

Доводы Ардыльян И.А. о возможности исходя из её материального положения уменьшить размер исполнительского сбора до 500 руб., несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», примененных судом при разрешении дела, по смыслу которых исполнительский сбор может быть уменьшен судом не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 указанного Федерального закона. Размер исполнительского сбора с должника - гражданина в сумме 500 руб. установлен в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, в то время как из материалов дела следует, что исполнительский сбор наложен на истицу в связи с неисполнением ею исполнительного документа, содержащего требование об уплате денежных средств.

Не могут служить поводом для отмены решения суда и доводы кассационной жалобы ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, поскольку тяжелое материальное положение Ардыльян И.А. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а также данное обстоятельство послужило основанием для предоставления ей в установленном законом порядке отсрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 361 (абзац 2) ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи