РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорошенко О.Л.                                                     Дело № 33 - 1792 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 г.                                                                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Шлейниковой И.П.,

судей                                              Кулешовой Е.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре                                Неробовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Самуйлова В.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2011 года, которым постановлено заявление Самуйлова В.С. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, постановления судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Нестеренко В.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самуйлов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Титовой Н.Б. от 17 ноября 2010 года ему был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24 ноября 2010 года, назначено рассмотрение вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение указанного требования, назначен срок его рассмотрения - 25 ноября 2010 года в 10-00 часов. Полагает постановление незаконным по тем основаниям, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится его заявление о приостановлении исполнительного производства по делу, им также оспаривается требование судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2010 года о ранее назначенном сроке для исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Титовой Н.Б. и отменить постановление от 17 ноября 2010 года со дня его вынесения.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Самуйлов В.С. просит решение отменить, ссылаясь на доводы заявления, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 14 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем А. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу по делу № об обязании Самуйлова В.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим И. и обязании демонтировать за свой счет ограждение.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, а также о том, что за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа,            Самуйлов В.С. решение суда не исполнил, что им не оспаривается.

21 октября 2010 года в его адрес направлено требование в срок до                      01 ноября 2010 года исполнить решение суда.

Из акта совершения исполнительских действий от 21 октября 2010 года следует, что судебным приставом-исполнителем Титовой Н.Б. было проверено исполнение должником требований исполнительного документа и установлено, что Самуйлов В.С. решение суда не исполнил.

17 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Титовой Н.Б. вынесено оспариваемое постановление, которым должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 24 ноября 2010 года и разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, а также требований судебного пристава-исполнителя, 25 ноября 2010 года в 10-00 часов будет рассматриваться вопрос о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению правильно признаны судом законными и обоснованными.

Доводам о наличии в производстве суда заявления Самуйлова В.С. о приостановлении исполнительного производства судом дана надлежащая оценка, как не являющимся основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку на дату его вынесения и в последующем исполнительное производство приостановлено не было.

Обращение Самуйлова В.С. в суд Калининграда с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2010 года в срок до 01 ноября 2010 года исполнить решение суда также не препятствовало судебному приставу-исполнителю установить должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: