РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Безруких Е.С.         дело № 33 - 1237 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Минченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Гунько В.Д. и Демидова Н.В. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 февраля 2011 года, которым суд исковые требования Демидова Н.В. - удовлетворил в части;

взыскал в пользу Демидова Н.В. с Гунько В.Д. в качестве компенсации имущественного вреда 8571 рубль 82 копейки, в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 46571 рубль 82 копейки.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Гунько В.Д. и его представителя Михалевского А.В., поддержавших доводы своей жалобы, Демидова Н.В., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демидов Н.В. обратился в суд с иском к Гунько В.Д. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 13 сентября 2010 года в 07 часов 15 минут он шел на работу. Когда он проходил мимо магазина «С.» в г.З. со стороны озера, сзади ему на спину набросилась собака породы <данные изъяты>, сбила его с ног и стала кусать за голову, за лицо и тело. Хозяин собаки стоял в стороне и смотрел, так как боялся подойти к собаке и оттащить её. Через некоторое время он смог схватить собаку за ошейник и только тогда хозяин собаки накинул на нее свою куртку и отвел домой. Он дошел до работы, где напарник вызвал скорую помощь. Его сразу же отвезли в приемное отделение З. районной центральной больницы, где он был осмотрен, и ему была оказана помощь. Установлен диагноз: «Множественные укушенные раны обоих предплечий, лица, волосистой части головы». Всего укусов более 60. С 14 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года он находился на амбулаторном лечении. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 16 сентября 2010 года, у него имеются множественные раны и ссадины обеих рук, ссадины на спине, подключичной области справа, кровоподтеки левого предплечья, правой кисти, ссадины на лице, затылочной области справа. Все эти повреждения причинили легкий вред здоровью. За медикаменты оплачено 1161, 82 руб., за прохождение медицинского освидетельствования - 700 руб., за проезд - 480 руб., брюки - 1450 руб., рубашка - 1380 руб., куртка - 1100 руб., кепка - 250 руб., рюкзак -1250 руб., термос- 350 руб., часы - 1450 руб., всего на сумму 9571,82 рублей. Просил взыскать с Гунько В.Д. в его пользу материальный ущерб в размере 9571 рубль 82 копейки, моральный вред в размере 200000 рублей, оплату за услуги адвоката в размере 15000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Гунько В.Д. просит решение суда изменить, указывая, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена. Суд не учел его тяжелое материальное положение.

В кассационной жалобе Демидов Н.В. просит решение суда изменить и увеличить компенсацию морального вреда, указывая, что он является пенсионером и у него на иждивении находятся двое детей. Суд не должным образом учел степень его физических и нравственных страданий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 13 сентября 2010 года около 07 часов на ул. Т. г.З. собака породы <данные изъяты>, принадлежащая ответчику, гулявшая свободно, без намордника и поводка, напала на Демидова Н.В. и покусала его, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей Г. и П., и не отрицались ответчиком.

При обращении за медицинской помощью Демидову Н.В. был поставлен диагноз: множественные укушенные раны обоих предплечий, лица, волосистой части головы. С 14 сентября по 29 сентября 2010 года он проходил амбулаторное лечение, что подтверждается листком нетрудоспособности. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 16 сентября 2010 года, у Демидова Н.В. имелись множественные укушенные раны и ссадины обеих рук, ссадины на спине, подключичной области справа, кровоподтеки левого предплечья, правой кисти, ссадины на лице, затылочной области справа. Эти повреждения могли образоваться 13.09.2010 г. и причинили легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что истец Демидов Н.В. понес физические и нравственные страдания вследствие виновных действий ответчика Гунько В.Д., который ненадлежащим образом осуществлял содержание собаки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из норм ст.ст.151, 1101 ГК РФ, дал оценку характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, размера расходов на оплату слуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: