РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гонтарь О.Э.                    дело № 33 - 709 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре Королевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2010 года, которым суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Калиновского С.А. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации 12500 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калиновский С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что в отношении него в июне 2007 года было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. При этом он, по его мнению, незаконно был задержан сотрудниками милиции ОВД Ленинградского района, которые применяли к нему физическую силу, для того чтобы он сознался в содеянном, тем самым причинив ему нравственные и физические страдания. Постановлением следователя СО при ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда от 20.07.2007 г. уголовное преследование в отношении него было прекращено, в связи с чем полагает, что на основании ст. 133 УПК РФ у него возникло право на реабилитацию, и, как следствие, право на возмещение вреда, в указанной выше сумме.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда просит решение суда отменить, указывая, что не представлены доказательства наличия морального вреда, не указано какие конкретно физические и нравственные страдания были причинены истцу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

04.04.2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 20.06.2007 года Калиновский С.А. был допрошен в качестве подозреваемого в данном преступлении и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 30 июня 2007 года истец привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, однако 20 июля 2007 года следователем СО при ОВД Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ за отсутствием в действиях Калиновского С.А. состава преступления.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом пункта 2 ст. 1101 ГК РФ, суд обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости, правильно учел характер причиненного морального вреда истцу и его близким родственникам, период времени (более месяца), в течение которого продолжалось пребывание истца в статусе подозреваемого, обвиняемого, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: