РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Вераксич И.Н. Дело № 33-781/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Алферовой Г.П., Струковой А.А.,
при секретаре: Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Петрусевич Л.И. и Управления Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонного) на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 января 2011г., которым исковые требования Петрусевич Л.И. удовлетворены частично. На Управление Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области возложена обязанность произвести перерасчет размера денежной выплаты (ЕДВ) по категории «военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие военной травмы» в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона «О ветеранах» с момента первоначального обращения с заявлением Петрусевич Л.И., то есть с 01 февраля 2010г. по 15 апреля 2010г. Взысканы с УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области в пользу Петрусевич Л.И. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. В остальной части исковых требований Петрусевич Л.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Петрусевич Л.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и полагавшей необоснованной кассационную жалобу УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области, возражения представителя УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области - Семенова В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу управления и не согласившегося с кассационной жалобой Петрусевич Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрусевич Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (УПФ РФ) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонному), указав, что она с 01 января 2010г. является инвалидом третьей группы в результате полученной военной травмы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов войны, что подтверждается соответствующим удостоверением от 27 января 2010г. Ответчик же необоснованно не выплатил ей ЕДВ за январь 2010 года, а с февраля 2010г. по 15 апреля 2010г. ей выплачивали ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) как простому инвалиду. В результате этого образовалась недоплата, обязанность по выплате которой истица просила возложить на ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Петрусевич Л.И. просит решение суда изменить, удовлетворив ее требования о выплате ей недополученных сумм ЕДВ за январь 2010 года. Ссылается на неправильное применение норм материального права, продолжая настаивать на том, что спорные выплаты должны быть ей назначены с момента установления инвалидности с причиной инвалидности «военная травма», то есть с 01 января 2010г.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области просит решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на необоснованность судебного решения и указывая, что право на получение ЕДВ по категории «военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие военной травмы» истица реализовала лишь 15 апреля 2010г., обратившись с соответствующим заявлением в УПФ с приложением удостоверения о праве на льготы, и с указанной даты эта выплата была ей назначена. При обращении истицы в УПФ 01 февраля 2010г. указанное удостоверение ею не было представлено, в связи с чем ей с 01 февраля 2010г. была правомерно назначена ЕДВ по категории «инвалид».
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 27 января 2010г. Петрусевич Л.И. установлена третья группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма» и ей 27 января 2010г. военным комиссариатом выдано удостоверение о праве на льготы, установленные для инвалидов Отечественной войны.
01 февраля 2010г. Петрусевич Л.И. обратилась в УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Данная выплата в размере 1236 рублей была ей назначена ответчиком с 01 февраля 2010г.
15 апреля 2010г. Петрусевич Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид войны» («военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие военной травмы») в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона «О ветеранах», которая была ей назначена с 15 апреля 2010г. в размере 3396,8 рублей.
Возлагая на ответчика обязанность по назначению истице ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид войны» с 01 февраля 2010г. и выплате недополученных ею сумм, суд обоснованно исходил из того, что при первоначальном (01 февраля 2010г.) обращении истицы к ответчику с заявлением о назначении ЕДВ ею была представлена справка МСЭ от 27 января 2010г., из которой следует, что причиной инвалидности истицы является военная травма, то есть в распоряжении ответчика имелись сведения о том, что истица имеет право на льготы, установленные для инвалидов войны.
С учетом этого, и поскольку законом (пунктом 6 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 ноября 2004г. № 294) на ответчика возложена обязанность по разъяснению гражданам действующего законодательства, ответчик, полагая, что для назначения ЕДВ по категории «инвалид войны» истицей должно было быть представлено соответствующее удостоверение о праве на льготы, должен был разъяснить истице необходимость предоставления такого удостоверения, которое у истицы на момент обращения имелось.
Поскольку ответчиком данная обязанность исполнена не была, что повлекло нарушение прав истицы на получение ЕДВ в большем размере, суд правомерно возложил на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение.
Пунктом 14 вышеуказанного Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации установлен заявительный порядок назначения ежемесячной денежной выплаты - со дня обращения за выплатой, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Исходя из этого, выводы суда об отсутствии законных оснований для назначения истице ЕДВ за период до ее обращения за такой выплатой являются правильными. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.
Доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Выводы суда, подробно изложенные в решении, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 января 2011г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
