РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пестова М.А.         дело № 33 - 774 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Минченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Зинченко Е.В. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2010 года, которым суд иск Зинченко Е.В. удовлетворил частично;

взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Зинченко Е.В. 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зинченко Е.В. обратился в суд с иском к ОВД по Черняховскому муниципальному району и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указав о том, что 13 января 1995 года был взят под стражу, а 28 апреля 1995 года осужден Черняховским городским судом по ст. 144 ч.2, 41 УК РФ к двум годам лишения свободы. 25 августа 1997 года он также был взят под стражу, а 19 ноября 1997 года осужден Черняховским городским судом по ст. 228 ч.З п.»в»УК РФ к 3 годам лишения свободы. Находясь в СИЗО № г. К., он неоднократно доставлялся в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, условия содержания в котором не соответствовали требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Так, в камерах было плохое освещение; не соблюдалась норма санитарной площади на одного задержанного; отсутствовало постельное белье, матрацы и подушки; отсутствовал санпропускник с камерой дезинфекции; при организации питания нарушались санитарные правила- кормили один раз в сутки, не предоставлялось индивидуальное спальное место, в камерах отсутствовали столы и стулья; стены камер покрыты раствором «шуба», в камерах присутствовали клопы и тараканы, не предоставлялась прогулка; отсутствовала вентиляция; камеры не оборудованы розетками; в камерах отсутствовали радиоточка и телевизоры; в штатном расписании отсутствовала должность медицинского работника; нарушались требования правил пожарной безопасности. Таким образом, ему причинялись физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за одни сутки содержания под стражей в ИВС.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Зинченко Е.В. просит решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда, указывая на степень нравственных и физических страданий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 12 января 1995 года следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по факту хищения из комнаты контролеров АОЗТ «И.» телевизора «Ш.» и куртки, принадлежащей Р. 19 января 1995 года Следователем ОВД Черняховского района было возбуждено уголовное дело по факту хищения запасных частей автомобиля из гаража, принадлежащего гр. Б. 13 января 1995 года по данным фактам был задержан Зинченко Е.В., а 16 января 1995 года он был заключен под стражу. 28 апреля 1995 года Зинченко Е.В. был осужден по ст. 144 ч.2 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием ВТК общего режима.

При обозрении судом уголовного дела № судом установлено, что Зинченко Е.В. был задержан 25 августа 1997 года, а 28 августа 1997 года взят под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3, п. «в» УК РФ. Приговором Черняховского городского суда от 19 ноября 1997 года Зинченко Е.В. был осужден по ст. 228 ч.3 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Уголовное дело было возбуждено следователем ЛОВД на ст. Черняховск.

В период расследования данных уголовных дел Зинченко Е.В. неоднократно доставлялся в ИВС при ОВД г. Черняховска для проведения следственных действий. При обозрении уголовных дел установлено, что все следственные действия с Зинченко Е.В. проводились в кабинетах следователей ОВД г. и ЛОВД на ст. Черняховск. Проводились также протоколы проверки показаний на месте с участием Зинченко Е.В. на месте совершения преступлений, для проведения которых он также доставлялся в ИВС при ОВД г. Черняховска.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался Положением о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, утв. Указом Президиума ВС СССР от 13.07.1976г. № 4203-IX, а также Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, которые действовали в период содержания истца под стражей.

13 июля 2007 года помощником санитарного врача МСЧ УВД К. области проведена проверка санитарно-гигиенического состояния ИВС Черняховского района, результаты которой отражены в соответствующей справке.

Как видно из данной справки, камеры обеспечены приточно- вытяжной вентиляцией, деревянными нарами; из постельных принадлежностей имеются клеенчатые матрацы; в камерах отсутствуют столы, вешалки, полки для туалетных принадлежностей; освещение электролампочками, установленными в нише над дверью- соответствует установленным требованиям; в каждой камере имеется санузел с подводкой водопроводной воды и канализации; обеды получаются из городского кафе, однако питание одноразовое, утром и вечером задержанным выдается хлеб и кипяток; прогулочный дворик имеется, но не используется; экстренная медицинская помощь оказывается бригадами скорой помощи; аптечка имеется и укомплектована в соответствии с требованиями.

Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав Зинченко, связанных с его нахождением в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, не отвечающего нормативным требованиям в части: отсутствия в ИВС индивидуального спального места и всех необходимых постельных принадлежностей, отсутствия стола, стульев; штукатурки камер цементным раствором под «шубу» вместо гладкоокрашенных; нарушения требований при обеспечении питания; не предоставления ежедневных прогулок; отсутствия в камерах средств радиовещания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из норм ст.ст.151, 1101 ГК РФ, дал оценку характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку всем обстоятельствам и доводам иска судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: