РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарев В.В.                                                         Дело № 33 - 5901 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 г.                                                                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Шлейниковой И.П.,

судей                                              Кулешовой Е.А., Шевченко С.В.,

при секретаре                                Наливайко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Кирюхина А.Г., Польской Н.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2010 года, которым постановлено исковые требования Кирюхина А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Польской Н.А. в пользу Кирюхина А.Г. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кирюхин А.Г. обратился в суд с иском к Польской Н.А., указав, что                     20 июля 2008 года в 23 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ф.» госномер № под управлением Польской Н.А. столкнулся с автомобилем «Д.» госномер № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и находился на излечении в центральной городской больнице до 30 июля 2008 года. Последствия аварии - физические и нравственные страдания он оценивает в 300 000 руб. Добровольно возместить ему вред ответчик отказался.

Просит суд взыскать с Польской Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Кирюхин А.Г. просит решение суда изменить, увеличив размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

В кассационной жалобе Польская Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в иске Кирюхину А.Г. отказать.

В возражениях Кирюхин А.Г. просит оставить кассационную жалобу Польской Н.А. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом установлено, что 20 июля 2008 года в 23 час. 35 мин. на                        <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль марки «Д.» госномер № под управлением истца Кирюхина А.Г. и автомобиль «Ф.» госномер № под управлением водителя Польской Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель                Кирюхин А.Г. получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, ушиба, подкожной гематомы правой скуловой области, ссадины правой стопы, НЦД по смешанному типу, ему была проведена операция.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Калининградской области от 20 апреля 2009 года установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого телесные повреждения получили как сам Кирюхин А.Г., так и ответчик по данному делу Польская Н.А., явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Кирюхина А.Г., действия же Польской Н.А. не состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кирюхин А.Г. и Польская Н.А. получили вред, являясь владельцами источников повышенной опасности, Польская Н.А. не является лицом, причинившим вред Кирюхину А.Г., ее действия не состоят в причинно-следственной связи с причиненным Кирюхину А.Г. вредом, поэтому оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Поскольку все обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе Кирюхину А.Г. в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2010 года отменить, вынести новое решение, которым Кирюхину А.Г. в удовлетворении иска к Польской Н.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: