РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Гонтарь О.Э. Дело № 33 - 5566/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.
судей: Агуреевой С.А., Алферовой Г.П.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Кудрявцевой О.Н. Штадлер И.Н.
на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2010 года, которым исковые требования Гакуевой Л.Ю. удовлетворены частично.
С Кудрявцевой О.Н. в пользу Гакуевой Л.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также ... руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных требований Гакуевой Л.Ю. отказано.
С Кудрявцевой О.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Агуреевой С.А., объяснения представителя Кудрявцевой О.Н. по доверенности Штадлер И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Гакуевой Л.Ю. по доверенности Быкова А.И., полагавшего доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гакуева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой О.Н. и после дополнения исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., указав при этом, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 августа 2008 года, вступившим в законную силу 29 октября 2008 года, расторгнут договор купли-продажи жилого дома, заключенный между сторонами, и в пользу истицы с Кудрявцевой О.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб. В процессе исполнения данного решения суда между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 марта 2010 года, по условиям которого ответчица обязалась в срок до 28 февраля 2010 года передать истице денежные средства в размере ... евро. Однако и условия мирового соглашения исполнены не были.
С учетом изложенного истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за три периода:
- с 11 октября 2007 года (даты направления в адрес ответчицы претензии о расторжении договора купли-продажи жилого дома и возврате денежных средств) по 29 октября 2008 года (дату вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 августа 2008 года) в размере ... руб. ... коп. исходя из денежного обязательства в сумме ... руб.;
- с 29 октября 2008 года по 28 февраля 2010 года (дату исполнения обязательства по утвержденному судом мировому соглашению) - в размере ... руб. ... коп. исходя из денежного обязательства в сумме ... руб.;
- с 28 февраля 2010 года по 13 сентября 2010 года в размере ... руб. ... коп. исходя из размера денежного обязательства в сумме ... евро по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд, с учетом частичного погашения задолженности в размере ... руб.
Представитель ответчицы Штадлер И.Н. исковые требования не признала, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Кудрявцевой О.Н. Штадлер И.Н. просит изменить решение суда, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию, указывая, что в соответствии с условиями мирового соглашения стороны изменили предмет обязательства, увеличив сумму, подлежащую возврату, до ... евро, что на ... руб. превышает сумму задолженности, установленную по решению суда. Мировым соглашением стороны не предусмотрели право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству, возникшему до заключения мирового соглашения. Не учтено, что истица не воспользовалась своим правом на взыскание процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период, предшествующий заключению сторонами мирового соглашения. С учетом изложенного у истицы отсутствует право на взыскание процентов за период с 29 октября 2008 года до 28 февраля 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Гакуевой Л.Ю., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Кудрявцева О.Н. обязана уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с 29 октября 2008 года - даты вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда, которым с ответчицы в пользу истицы взысканы денежные средства в размере ... руб., - по 28 февраля 2010 года - даты заключения сторонами мирового соглашения.
Не соглашаясь с доводами представителя Кудрявцевой О.Н. Штадлер И.Н. об отсутствии законных оснований для взыскания процентов за указанный период, суд первой инстанции правильно указал на то, что условия заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с которыми Кудрявцева О.Н. обязалась выплатить Гакуевой Л.Ю. в срок не позднее 28 февраля 2010 года сумму, взысканную по решению суда от 22 августа 2008 года, в размере ... евро по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты, не свидетельствует о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, новым (ст. 414 ГК РФ). В мировом соглашении о порядке погашения денежного обязательства не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности Кудрявцевой О.Н. Кроме того, мировое соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства Кудрявцевой О.Н. - он остался прежним - ответчица обязана уплатить истице денежные средства, но в иной валюте; изменение же валюты погашения денежного обязательства не является изменением способа исполнения обязательства.
Исходя из изложенного, оснований полагать, что при заключение сторонами мирового соглашения произошло прекращение ранее существовавшего обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ), у суда не имелось.
Придя к выводу, что подлежащая уплате денежная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, по заявлению ответчика, уменьшил неустойку.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 (абзац 2) ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
