РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Килиенко Л.Г. Дело № 33-5457/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Ольховского В.Н.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Самарева А.Е. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 27 сентября 2010г., которым удовлетворены исковые требования Зубарева С.Н. - взысканы с Самарева А.Е. в пользу Зубарева С.Н. денежная сумма в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя Самарева А.Е. - Стороженко О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Зубарева С.Н., поддержавшего позицию Стороженко О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарев С.Н. обратился в суд с иском к Самареву Е.А., указав, что 15 декабря 2005г. он передал ответчику в долг по договору займа ... рублей со сроком возврата до 01 декабря 2009г. Долг ответчик до настоящего времени не погасил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Самарев А.Е. просит отменить решение суда и утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик в счет погашения долга передает истцу в собственность приобретенные на заемные средства земельный участок для ведения дачного хозяйства площадью 886 кв.м. и расположенное на нем нежилое строение площадью 209,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В то же время, бывшая супруга Самарева А.Е. - С.И.Г. заявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, необоснованно включив в раздел вышеуказанные объекты.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что представленным Зубаревым С.Н. договором займа от 15 декабря 2005г. подтверждается, что Самарев А.Е. взял в долг у истца сумму в размере ... рублей, обязавшись вернуть ее в срок до 01 декабря 2009г.
Поскольку Самарев С.Н. свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, взыскал с него в пользу Зубарева С.Н. указанную сумму долга и судебные расходы.
Вопрос о невозможности заключения между сторонами мирового соглашения, в рамках которого в счет погашения долга Зубареву С.Н. должны быть переданы вышеуказанные земельный участок и расположенное на нем нежилое строение, являющиеся предметом судебного спора между Самаревым А.Е. и С.И.Г., был разрешен вынесенным по данному делу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2010г.
Установленные в указанном кассационном определении обстоятельства, препятствующие заключению между сторонами мирового соглашения, в настоящее время не отпали.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 27 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
