РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Вартач-Вартецкая И.З. Дело № 33-5107/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Алферовой Г.П.,
при секретаре: Мазур Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Двигуна В.И. на решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 03 сентября 2010г., которым исковые требования Двигуна В.В. удовлетворены частично. Взысканы с ОАО «Атланттралфлот» в пользу Двигуна В.И. денежные средства за задержку исполнения апелляционного решения Балтийского районного суда г.Калининграда от 08 сентября 2009г. в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с ОАО «Атланттралфлот» госпошлина в доход бюджета в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Двигуна В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «Атланттралфлот» - Кожемякина В.А., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Двигун В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Атланттралфлот», указав, что 08 сентября 2009г. Балтийским районным судом г. Калининграда вынесено апелляционное решение, которым в пользу Двигуна В.И. с ОАО «Атланттралфлот» взысканы денежные средства в размере ... рублей. ОАО «Атланттралфлот» добровольно решение суда не исполнило, исполнительное производство окончено лишь 06 апреля 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя. В связи с этим просил взыскать с ОАО «Атланттралфлот» проценты по ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения суда в сумме ... рублей, проценты за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере ... рублей, а также просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Двигун В.И. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Ссылается не обоснованность и незаконность решения. Полагает, что период, за который должны начисляться проценты, должен оканчиваться не 06 апреля 2010г., когда было окончено исполнительное производство, а 08 апреля 2010г., когда денежные средства поступили на его счет в С. Не соглашается с отказом суда во взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ, указывая, что присужденные ему выплаты предусмотрены трудовым законодательством. Ссылается на то, что суд должен был истребовать у ответчика дополнительные документы для проверки правильности указания в отчетности предприятия произведенных ему выплат, их правовой природы и установления периода прострочки. Также полагает, что суд необоснованно не взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа во взыскании с ответчика процентов по ст. 236 ТК РФ с вынесением в данной части нового решения, подлежащим изменению в части взысканной с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ с ее уменьшением. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что апелляционным решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 08 сентября 2009г. в пользу Двигуна В.И. с ОАО «Атланттралфлот» были взысканы оплата за время отстранения от работы в размере ... рублей, средний заработок за время прохождения медицинского осмотра в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Исполнительное производство по взысканию указанной суммы было окончено постановлением ОСП <данные изъяты> от 06 апреля 2010г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По смыслу данной правовой нормы проценты на причитающиеся истцу суммы оплаты за время отстранения от работы и среднего заработка за время прохождения медицинского осмотра подлежат начислению по день фактического расчета. Факт взыскания этих сумм на основании решения суда основанием к отказу в начислении процентов по ст. 236 ТК РФ являться не может. Выводы суда первой инстанции об обратном являются неверными.
Таким образом, взысканию с ОАО «Атланттралфлот» в пользу Двигуна В.И. подлежат проценты по ст. 236 ТК РФ в сумме ... рублей согласно следующего расчета:
... рублей (... + ...) х 10,75% :300 х 6 дней +
+ ... рублей х 10,5% :300 х 15 дней +
+ ... рублей х 10% :300 х 30 дней +
+ ... рублей х 9,5% :300 х 25 дней +
+ ... рублей х 9% :300 х 33 дня +
+ ... рублей х 8,75% :300 х 58 дней +
+ ... рублей х 8,5% :300 х 33 дней +
+ ... рублей х 8,25% :300 х 9 дней =
= ... рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По требованиям Двигуна В.И. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на несвоевременно выплаченную истцу сумму компенсации морального вреда с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на день исполнения денежного обязательства (06 апреля 2010г.). Размер процентов составит ... рублей согласно следующего расчета: ... рублей х 8,25% : 360 х 208 дней = ... рублей. Решение суда подлежит соответствующему изменению.
Вместе с тем, требования Двигуна В.И. об одновременном начислении на несвоевременно выплаченные истцу денежные средства процентов по ст. 236 ТК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ не основаны на законе и правильно отклонены судом.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы об исчислении периода просрочки по 08 апреля 2010г., поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» внесение денежных средств должником в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей считается надлежащим исполнением обязательства, на что суд правильно указал в решении.
Также суд правомерно отказал во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку взыскание компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение судебного решения законом не предусмотрено.
Имеющиеся по делу доказательства являются достаточными для разрешения спора. Оснований для истребования у ответчика дополнительных доказательств у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 03 сентября 2010г. отменить в части отказа во взыскании с ОАО «Атланттралфлот» в пользу Двигуна В.И. процентов по ст. 236 ТК РФ и вынести в данной части новое решение, которым взыскать с ОАО «Атланттралфлот» в пользу Двигуна В.И. проценты по ст. 236 ТК РФ в сумме ... рублей.
Изменить решение суда в части взысканной судом с ОАО «Атланттралфлот» суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, снизив ее до ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
