РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Вартач-Вартецкая И.З.                   дело № 33 - 4999 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степаненко С.А. на решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 14 июля 2010 года, которым суд Степаненко С.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района г. Калининграда от 01 июня 2010 года о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении Степаненко С.А. отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Степаненко С.А. - Покотило К.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «ГСК «Ю.» Б.Н.Н., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г.Калининграда Ч.С.С. 01.06.2010 года вынесено постановление № о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении Степаненко С. А. на срок 6 месяцев в рамках исполнительного производства №, возбужденного 23.07.2009 года на основании исполнительного листа № от 17.04.2009 года, выданного судом Балтийского района г. Калининграда.

Степаненко С.А. обратился в суд с заявлением, считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что право гражданина на свободу передвижения может быть ограничено при неисполнении должником в установленный законом срок исполнительного документа и отсутствии уважительности причин такого неисполнения. Судебным приставом-исполнителем не указано, в чем выражается уклонение от исполнения исполнительного документа. Он не уклоняется от исполнения решения суда, а исполняет его по возможности. Имущества, за счет продажи которого можно выполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, не имеет. В связи с тяжелым материальным положением заявитель обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, однако ему было отказано. В дальнейшем 01.04.2010 года он обратился в ОСП Балтийского района г. Калининграда с заявлением о снижении удержания из заработной платы, однако ему также было отказано. В настоящее время из заработной платы заявителя удерживается 50% в счет погашения задолженности. После отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, заявитель стал добровольно погашать задолженность, внося платежи ежемесячно. Кроме того, работа заявителя связана с командировками за границу, и если он не будет исполнять свои трудовые обязанности, его уволят. Постановление вынесено 01.06.2010 года, штамп на конверте датирован 16.06.2010 года, само постановление было получено 24.06.2010 года, в связи с чем срок на обжалование постановления не пропущен. Просит постановление №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Ч.С.С. о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 01.06.2010 года, признать незаконным и отменить.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Степаненко С.А. просит решение суда отменить, указывая, что им суду были представлены достаточные доказательства уважительности причин, по которым он не может исполнить решение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 17.04.2009 года взыскано со Степаненко С.А. в пользу ОАО "Ю." в порядке суброгации ... рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы ... рублей, а всего ... рублей. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2009 года согласно кассационного определения Калининградского областного суда об оставлении решения районного суда без изменения.

23.07.2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Степаненко С. А. по исполнительному листу, выданному на основании решения от 17.04.2009 года, которым был определен срок для добровольного исполнения. При этом должник предупрежден о возможности применения в отношении него мер принудительного взыскания после истечения срока для добровольного исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. Определением Балтийского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2010 года по делу по заявлению Степаненко С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.04.2009 года - путем внесения платежей по ... рублей в месяц судом отказано. В определении кассационной инстанции от 28 апреля 2010 года, оставившей в силе определение от 03 марта 2010 года, установлено, что решение суда Степаненко С.А. не исполняется, внесено лишь по ... рублей в ноябре и декабре 2009 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2009 года обращено взыскание на заработную плату должника Степаненко С. А. по месту его работы в ООО «Е.» с указанием об удержании из заработной платы 50% заработка, что является мерой принудительного исполнения согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому доводы о добровольности исполнения решения путем удержания из заработной платы должника несостоятельны.

Как следует из материалов дела по иску ОАО ГСК «Ю.» к Степаненко С. А., Ю. о выделе доли в общем имуществе супругов, Степаненко С. А. 06 июля 2009 года получил от Ю. ... рублей по соглашению между ними (л.д. 56, 114 дела 2-569/2010), однако данные денежные средства во исполнение вступившего в силу решения суда не направил, употребив их на иные цели, что также свидетельствует об уклонении его от исполнения решения суда от 17 апреля 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении Степаненко С.А, не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: