РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Теплинская Т.В. Дело № 33 - 4993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 г. город Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Костикова С.И.
Судей: Зинченко С.В., Зеленского А.М.
При секретаре: Мазур Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу ОАО «Футбольный клуб «Балтика» на решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2010 года, которым исковые требования Фадина А.А. удовлетворены частично. Взыскана с ОАО «Футбольный клуб «Балтика» в пользу Фадина А.А. сумма займа в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а всего ... рублей. В оставшейся части исковые требования Фадина А.А. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителя ОАО «Футбольный клуб «Балтика» Ежкова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фадин А.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями к ОАО «Футбольный клуб «Балтика», ссылаясь на то, что в октябре 2007 года в связи с финансовыми трудностями у ОАО «Футбольный клуб «Балтика» отсутствовали денежные средства для выплаты заработной платы футболистам, в связи с чем генеральным директором Фадиным А.А. 11.10.2007 г. в кассу Общества были внесены заемные денежные средства в размере ... рублей. 11.10.2007 г. между ОАО «Футбольный клуб «Балтика» (заемщик) в лице генерального директора Фадина А.А., действующего на основании Устава, и Фадиным А.А. (займодавец) был заключен договор № беспроцентного целевого займа, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере ... рублей путем внесения в кассу Общества. Факт передачи займодавцем указанной суммы подтверждается квитанцией № от 11.10.2007 г. к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей и квитанцией № от 24.10.2007 г. к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 15.11.2007 г. В соответствии с п.3.2. указанного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик обязался уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ссылаясь на ст.ст.309,310,314,330, 408, 807-811 ГК РФ, просил взыскать с ОАО «Футбольный клуб «Балтика» сумму займа в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Футбольный клуб «Балтика» с решением не согласно, считая выводы суда необоснованными.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено судом, 11 октября 2007 года между ОАО «Футбольный клуб «Балтика» (заемщик) в лице генерального директора Фадина А.А., действующего на основании Устава, и Фадиным А.А. (займодавец) был заключен договор № беспроцентного целевого займа, по условиям которого займодавец передает заемщику наличные денежные средства в сумме ... рублей путем внесения в кассу Общества на осуществление расчетов по заработной плате с персоналом Общества, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 15 ноября 2007 года.
Из квитанции № от 11.10.2007 г. к приходному кассовому ордеру следует, что ОАО «Футбольный клуб «Балтика» приняты от Фадина А.А. заемные денежные средства в размере ... рублей, подлежащие возврату.
Из квитанции № от 24.10.2007 г. к приходному кассовому ордеру следует, что ОАО «Футбольный клуб «Балтика» приняты от Фадина А.А. заемные денежные средства в размере ... рублей, подлежащие возврату.
Согласно данным кассовой книги ОАО «Футбольный клуб «Балтика», 11.10.2007 года приняты от Фадина заемные денежные средства а размере ... рублей, подлежащие возврату по приходному документу №.
Кроме того, суд обоснованно указал на то, что факт получения ОАО «Футбольный клуб «Балтика» заемных денежных средств от Фадина А.А. подтверждается и данными бухгалтерской отчетности, а именно бухгалтерским балансом ОАО «Футбольный клуб «Балтика» по состоянию на 31.12.2007 года, приложением к нему (форма №), расшифровкой кредиторской задолженности к балансу по состоянию на 31.12.2007 г.
Из аудиторского заключения независимой аудиторской фирмы «Б.» по финансовой (бухгалтерской) отчетности открытого акционерного общества «Футбольный клуб «Балтика» за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. следует, что финансовая (бухгалтерская) отчетность ОАО «Футбольный клуб «Балтика» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31.12.2007 г. и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 января по 31 декабря 2007 года включительно, в соответствии с требованиями законодательства в Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Получение обществом заемных средств от Фадина подтвердила и свидетель Г.О.В., которая на момент оформления договора займа от 11.10.2007г. являлась главным бухгалтером ОАО «Футбольный клуб «Балтика». При этом Г. пояснила, что поскольку на тот момент у Общества не было необходимой суммы денежных средств для выплаты заработной платы футболистам, Фадин А.А., являясь на тот момент генеральным директором указанного Общества, предоставил Обществу свои личные денежные средства - в общей сумме ... руб., которые 11.10.2007 года передал ей. При этом сначала он передал ... рублей, а после того как выяснилось, что этих денежных средств недостаточно, привез еще ... рублей. Бухгалтер-кассир оформила получение этих денежных средств путем выписки двух приходных кассовых ордеров. Из указанных денежных средств была выдана заработная плата футболистам. Ошибка в нумерации квитанций к приходным кассовым ордерам и неверное указание в квитанции № даты получения денежных средств была вызвана сбоем в бухгалтерской программе и недостаточной квалификацией кассира, которая впоследствии была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Полученные по указанному договору займа денежные средства общество истцу не вернуло.
Свидетель Ш.А.К. показал, что с 10.01.2007 года по 31.12.2007 года работал в ОАО «Футбольный клуб «Балтика» в должности администратора. В октябре 2007 г. была запланирована выездная игра в г.П., однако со слов руководства ему стало известно, что денежные средств у ОАО «Футбольный клуб «Балтика» на выплату заработной платы футболистам отсутствуют, в связи с чем примерно 11.10.2007 г. было проведено совещание, на котором генеральный директор Фадин А.А. предложил внести свои личные денежные средства. 11.10.2007 года футболистам была выдана заработная плата наличными денежными средств. Аналогичные показания дал и свидетель Я.В.В.дополнительно пояснив, что в ОАО «Футбольный клуб «Балтика» в 2007 году он работал в должности помощника тренера.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о доказанности Фадиным А.А. факта передачи им в ОАО «Футбольный клуб «Балтика» денежных средств в размере ... рублей во исполнение договора займа от 11.10.2007 г.
Отсутствие в квитанции№ от 11.10.2007 г. к приходному кассовому ордеруподписиглавного бухгалтера при наличии печатиорганизации и подписи кассира, а также отсутствие в квитанции№ от 24.10.2007 г. к приходному кассовому ордеруподписикассира при наличии печатиорганизации и подписи бухгалтера, само по себе не опровергает факт передачи Фадиным А.А. ОАО «Футбольный клуб «Балтика» денежных средств в сумме ... руб., при том, что сумма в размере ... рублей, отраженная в кассовой книге как заемные денежные средства, полученные от Фадина А.А., соответствует сумме, указанной в договоре займа от 11.10.2007 г. и общей сумме в двух квитанциях к приходным кассовым ордерам.
При этом, то обстоятельство, что кассовая книга ОАО «Футбольный клуб «Балтика» за 2007 год не подписана главным бухгалтером, не свидетельствует о недостоверности данных, которые в ней отражены.
Ссылка представителя ответчика на несоблюдение работниками бухгалтерии ОАО «Футбольный клуб «Балтика» правил оформления операций с наличными денежными средствами, что опровергает, по его мнению, факт предоставления займа, обоснованно не принята судом во внимание, поскольку данные нарушения влекут иные правовые последствия для ОАО «Футбольный клуб «Балтика» и в рамках настоящего дела не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд также принял во внимание, что данными кассовой книги и показаниями свидетелей, указанными выше, подтверждается факт выдачи футболистам 11.10.2007 г. заработной платы за сентябрь 2007 года. При этом, исходя из размера остатка денежных средств в кассе ОАО «Футбольный клуб «Балтика» на начало дня 11.10.2007 г. и размера остатка денежных средств на расчетном счете ОАО «Футбольный клуб «Балтика», открытом в ИКБ «Е.», у ответчика было недостаточно денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы футболистам.
То обстоятельство, что заработная плата футболистам была выдана не в полном размере, чем предусмотрено трудовыми договорами, также не опровергает факт передачи Фадиным А.А. ОАО «Футбольный клуб «Балтика» денежных средств в указанном выше размере по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик в установленный срок долг не вернул, каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат ответчиком указанной суммы, суду не представлено. В связи с этим суд правильно признал, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик обязался уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.
Размер исчисленной таким образом пени по договору от 11.10.2007 года за период с 16.11.2007 г. по 15.07.2010 года за 960 дней просрочки составил <данные изъяты> рублей (... рублей х 1% х 960 дней = ... рублей) Вместе с тем, учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно признал необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения ст.333 ГПК РФ, снизив размер пени до ... руб.
Прочие доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения спора не имеют и не могут влечь отмены решения.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Калининградского
областного суда С.В. Зинченко
