РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорошенко О.Л.                   дело № 33 - 4962 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Порватова А.С. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04 августа 2010 года, которым суд исковые требования Порватова А.С. к Калининградской областной таможне о признании незаконными действий по отказу во временном ввозе на остальную часть таможенной территории Российской Федерации автомобиля, признании права свободного временного ввоза автомобиля на остальную часть РФ оставил без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Калининградской областной таможни Штацкого Р.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Порватов А.С. обратился с иском к Калининградской областной таможне, указывая что 07 октября 2009 года он собирался выехать на основную территорию Российской Федерации на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, состоящим на учете в ГИБДД Калининграда, однако на Калининградском таможенном посту Калининградской областной таможни в оформлении автомобиля, вывозимого на остальную часть таможенной территории Российской Федерации без уплаты таможенных пошлин, налогов, под обеспечение письменного обязательства об обратном ввозе ему было отказано.Автомобиль был ввезен на территорию Калининградской области и поставлен на учет в органах ГИБДД. Им, с разрешения ГИБДД, в автомобиле установлено 4 сиденья, о чем в паспорте транспортного средства сделана соответствующая запись в графе «особые отметки». Истец полагает, что действия таможни являются неправомерными и нарушают его конституционные права, закрепленные в ст.ст. 18, 27 Конституции Российской Федерации. Кроме того, по его мнению, положения ст. 274, 275, 282 п.8 прим ТК РФ не запрещают временный выезд с территории РФ и въезд на территорию РФ, а положения Постановления Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 года разрешают жителям Калининградской области временный выезд на основную территорию РФ под гарантии возвращения автомобиля в область. Истец указывает, что постоянно проживает в Калининграде, автомобиль стоит на учете в ГИБДД. Порватов А.С. просил суд признать действия таможни по отказу во временном ввозе на остальную часть таможенной территории Российской Федерации автомобиля незаконными и признать за ним право свободного временного выезда на основную территорию РФ на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», состоящем на учете в ГИБДД г.Калининграда.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Порватов А.С. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 № 718 утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, согласно п.5 которого для целей настоящего Положения под автомобилями понимаются легковые транспортные средства, классифицируемые в товарной позиции 8702 и 8703 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если они предназначены для перевозки не более 12 человек, включая водителя.

Пунктом 15 упомянутого Положения предусмотрено, что физические лица, постоянно проживающие в Калининградской области, могут временно, на срок не более 2 месяцев, ввозить без уплаты таможенных пошлин, налогов на остальную часть таможенной территории Российской Федерации автомобили, ранее ввезенные на территорию Калининградской области в соответствии с таможенным режимом свободной таможенной зоны и зарегистрированные на территории Калининградской области, при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Установлено, что грузовой фургон «<данные изъяты>», принадлежащий Порватову А.С., оформлен 06.11.2007 г. на Московском таможенном посту Калининградской таможни в режиме свободной экономической зоны по <данные изъяты>, классификационный код <данные изъяты> России.

Письменными материалами дела подтверждается, что Порватовым А.С. внесены конструктивный изменения в автомобиль - установлены 4 пассажирских сиденья. Тем самым был изменен тип транспортного средства. Автомобиль отнесен к типу «прочие легковые».

Между тем классификационный код товара по <данные изъяты> России - автомобиля <данные изъяты> не изменен, соответствующие таможенные платежи истцом не внесены.

С учетом изложенного,суд сделал правильный вывод, что изменение конструктивных особенностей и типа ТС без уплаты таможенных платежей не является самостоятельным основанием для изменения кода товара, при осуществлении таможенного оформления данного автомобиля, вышеизложенные положения п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 № 718 (как в ранее действующей так и в ныне действующей редакции ) применению не подлежат.

В этой связи суд обоснованно не согласился с позицией истца и указал, что действия таможенного органа по отказу истцу 07 октября 2009 года в проведении таможенного оформления автомобиля без уплаты таможенных пошлин, налогов, под обеспечение письменного обязательства об обратном ввозе являются законными и обоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: