РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Криволапова А.В.                   дело № 33 - 4922 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Михайловой З.Д. и Егорова С.К. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2010 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Михайловой З.Д. к администрации Гурьевского муниципального района о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения вне очереди отказал;

в удовлетворении исковых требований Егорова С.К. к администрации Гурьевского муниципального района о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения вне очереди отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Михайловой З.Д. и Егорова С.К., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации Гурьевского муниципального района Швец М.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлова З.Д. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района, с последующими уточнениями просила обязать администрацию Гурьевского муниципального района предоставить ей отдельное от сына благоустроенное жилое помещение вне очереди. В своем иске указала, что она с 1967 года проживала и была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, где занимает комнату площадью 15,9 кв.м. В течение 25 лет она работала на Севере, вернулась в 2002 году. В 2002 году была поставлена на очередь, нуждающихся в улучшении жилищных условий, общую и льготную для лиц, выехавших из районов Крайнего Севера. По состоянию на 15.05.2009 года в общей очереди она состоит под №, в льготной очереди под №. Постановлением главы администрации МО «Гурьевский городской округ» № от 03.12.2008 года дом, в котором она проживает, признан аварийным и непригодным для проживания. В соответствии со ст. 57 ч.2 ЖК РФ граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, обеспечиваются другим благоустроенным помещением вне очереди. Несмотря на ее неоднократные просьбы о предоставлении другого жилья в администрации ей отвечали отказом. Вместе с ней в комнате зарегистрирован ее сын Егоров С.К., однако они вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, у него другая семья.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Егоров С.К. обратился в суд к администрации Гурьевского муниципального района с идентичным иском о предоставлении ему отдельного от матери сына благоустроенного жилого помещения вне очереди.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Михайлова З.Д. и Егоров С.К. просят решение суда отменить, указывая, что на основании ст.58 ЖК РФ они вправе рассчитывать на отдельные жилые помещения. В настоящее время с ними договор социального найма не заключен, проживают они в общежитии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Егоров С.К. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По данному жилому помещению также зарегистрирована и постоянно проживает Михайлова З.Д.

Постановлением главы администрации МО «Гурьевский городской округ» № от 03.12.2008 года дом №, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан до 31.12.2011 года.

В судебном заседании Михайлова З.Д. и Егоров С.К. заявили, что поскольку у них созданы отдельные семьи, общего хозяйства они не ведут, им должны быть предоставлены отдельные благоустроенные квартиры.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из норм ст.ст.87, 89 ЖК РФ, согласно которым лицам, проживающим в одной квартире по единому договору социального найма жилого помещения, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по единому договору социального найма.

Ссылка истцов о том, что у них разные семьи, общего хозяйства они не ведут, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, это обстоятельство не является основанием для обеспечения каждого из них отдельным жилым помещением во внеочередном порядке.

Предоставление двух жилых помещений лицам, занимающим квартиру на основании единого договора найма жилого помещений, не предусмотрено и нормами, регулирующими предоставление жилых помещений, независимо от оснований предоставления (ст.ст.49, 50, 57 ЖК РФ).

Суд сделал правильный вывод о том, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих органы местного самоуправления предоставлять лицам, проживающим в одной квартире по единому договору социального найма жилого помещения, для расселения два жилых помещения, в связи с чем доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: