РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Безруких Е.С.                    дело № 33 - 4733 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Альфа банк» на заочное решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 июня 2010 года, которым суд в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-банк» к Поспеловой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ОАО «Альфа банк» Ярмушко Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд к Поспеловой А.В. с иском о взыскании задолженности в сумме ... долларов США, возврате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В обоснование своих требований указали, что 11 апреля 2007 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поспелова А.В. на основании Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключили Соглашение о кредитовании и залоге № <данные изъяты>, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... долларов США, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 месяцев с уплатой 11,5% годовых. Однако ответчиком были нарушены обязательства, допущены просрочки платежей. Задолженность ответчика перед Банком составляет ... долларов США, из них ... долларов - сумма основного долга, ... долларов - проценты, ... долларов - начисленные неустойки.

Определением суда от 19 мая 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Поспеловой А.В., О.Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> были выделены в отдельное производство.

Заочным решением суда от 19 мая 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-банк» были удовлетворены, с Поспеловой А.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» была взыскана задолженность в сумме ... долларов США и государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Рассмотрев дело в части требований к Поспеловой об обращении взыскания на заложенное имущество, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Альфа банк» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

11.04.2007 г. на основании Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля между ОАО «Альфа-Банк» и Поспеловой А.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № <данные изъяты>, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... долларов США, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена Поспеловой А.В., что подтверждается балансовыми мемориальными ордерами от 11.04.2007 г.

09 апреля 2007 г. по договору купли-продажи Поспелова А.В. приобрела у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Банк принял в залог приобретенный Поспеловой А.В. за счет кредитных средств автомобиль.

ОАО «Альфа-банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Ответчик Поспелова А.В. нарушила условия Соглашения о кредитовании, не осуществляла своевременные платежи по погашению кредита, последний платеж был произведен ответчицей 20.10.2008 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету и графиком погашения кредита.

По состоянию на 14 октября 2009 года сумма задолженности Поспеловой А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составила ... долларов США ... центов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Отказывая в иске к Поспеловой А.В., суд исходил из того, что она собственником заложенного имущества (автомобиля) не является, а в случае установления нового собственника банк не лишен права обратиться к нему с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку договор залога банк заключал именно с Поспеловой и от обязательств, связанных с заключенным договором, она не освобождена.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, с 24.07.2008 г. является О. Д.А., умерший 19.06.2009 г. Согласно пояснениям представителя банка в суде кассационной инстанции местонахождение автомобиля в настоящее время неизвестно.

Также следует учесть, что определение суда от 11 июня 2010 года, которым производство по делу в части требований к О. Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, отменено судом кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает выводы суда по отказу в удовлетворении иска к Поспеловой неправильными, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: