РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Нагаева Т.В.                                  Дело № 33 - 4659 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего                            Михальчик С.А.,

судей                        Мухарычина В.Ю., Чернышевой И.П.

         при секретаре                                  Наливайко О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года                                                  гражданское дело по частной жалобе ООО «Транс Атлантик»на определение Балтийского районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2010 года, которым с ООО «Транс Атлантик» в пользу Гилёва В.Н. взыскана индексация присужденных решением Балтийского районного суда г.Калининграда от 24 февраля 2010 года денежных средств в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Михальчик С.А., объяснения представителя ООО «Транс Атлантик» Архипова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения Гилёва В.Н., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Балтийского районного суда г.Калининграда от 24 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 19 мая 2010 года, с ООО «Транс Атлантик» в пользу Гилёва В.Н. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Гилёв В.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением сумм, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено 11 августа 2010 года. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд вынес изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Транс Атлантик» просит определение суда отменить и уменьшить размер взысканной суммы индексации, ссылаясь на то, что суд необоснованно произвел расчет индексации с момента вынесения решения суда по день его исполнения. Полагает, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ присужденная сумма подлежала индексации за период с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, судом неверно применены индексы потребительских цен по Калининградской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, взысканные решением Балтийского районного суда г.Калининграда от 24 февраля 2010 года с ООО «Транс Атлантик» в пользу Гилёва В.Н. денежные средства на общую сумму ... рублей были перечислены должником на расчетный счет ОСП Балтийского района г. Калининграда платежным поручением 30 июля 2010 года, и перечислены на счет взыскателя 11 августа 2010 года.

Принимая во внимание, что с момента вынесения решения суда и до момента его исполнения присужденные истцу Гилёву В.Н. денежные средства обесценились, суд обоснованно, в соответствии с приведенными выше положениями ст. 208 ГПК РФ произвел индексацию взысканной суммы.

При этом суд правильно исходил из того, что при расчете суммы индексации подлежит применению индекс роста потребительских цен (коэффициент инфляции) по Калининградской области за период с момента вынесения решения суда по день его исполнения ответчиком.

Однако суд неверно указал коэффициенты инфляции за период с марта 2010 года по июль 2010 года и неправильно определил сводный индекс роста потребительских цен за спорный период - 1,05.

Согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, коэффициент инфляции в марте 2010 г. составлял 100,3%, в апреле 2010 г. - 100,2%, в мае 2010 г. - 100,3%, в июне 2010 г. - 100,8%, в июле 2010 г. - 100,2%. Таким образом, сводный индекс роста потребительских цен за период с марта 2010 г. по июль 2010 г. составил - 1,018 (1,003х1,002х1,003х1,008х1,002=1,018). С учетом изложенного, в пользу Гилёва В.Н. с ООО «Транс Атлантик» подлежала взысканию сумма индексации в размере ... руб. ... коп. исходя из следующего расчета: ... х1,018 -... =...

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению, размер взысканной судом индексации снижению до ... руб. ... коп.

Доводы частной жалобы о том, что расчет индексации следовало производить с момента вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия не может принять во внимание. Как видно из материалов дела, с момента вынесения судом решения до момента вступления его в законную силу прошло фактически 3 месяца. За данный период времени взысканные в пользу истца денежные средства в связи с ростом цен и инфляцией также обесценивались, поэтому Гилёв В.Н. имеет право на восстановление покупательской способности присужденных ему денежных средств и за вышеуказанный период времени, в противном случае права взыскателя не были бы восстановлены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Балтийского районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2010 годаизменить, снизить размер взысканной в пользу Гилёва В.Н. индексации до ... руб. ... коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: