РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ганцевич С.В. Дело № 33-4238/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Шлейниковой И.П.
судей Шевченко С.В., Ольховского В.Н.
при секретаре Ежковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степанова Р.Ю. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 июня 2010 года, которым в удовлетворении заявления Степанова Р.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда о временном ограничении права на выезд за пределы РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов Р.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда о временном ограничении права на выезд за пределы РФ, указав, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> № от 16.02.2010г. судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Г.Ж.А. в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 20.05.2010г. ему ограничено право на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев. В настоящее время <данные изъяты> судом <данные изъяты> рассматривается дело по заявлению Степанова Р.Ю. об оспаривании отцовства, на основании определения мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 03.08.2009г. приостановлено производство по гражданскому делу по иску М.А.В. к Степанову Р.Ю. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги до достижения возраста 3-х лет, в связи с чем Степанов Р.Ю. просит признать действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ на 6 месяцев незаконными, обязать вынести постановление об отзыве постановления о временном ограничении права выезда из РФ, приостановить исполнительное производство до рассмотрения гражданского дела по существу.
В ходе рассмотрения дела Степанов Р.Ю. уточнил заявленные им требования, просил признать действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении права на выезд за пределы РФ незаконными по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства, а также решение мирового судьи от 16.02.2010 г. он не получал, при его вынесении не присутствовал, так как находился у матери - Г.Ю.И., которая проживает на У.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Степанов Р.Ю., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, которым его заявление удовлетворить, продолжая настаивать на доводах предъявленного в суд заявления. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 16.02.2010 г. со Степанова Р.Ю. в пользу М.А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... минимальных размеров оплаты труда, то есть ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
12.04.2010г. мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> на основании указанного решения выдан исполнительный лист.
20.04.2010г. на основании данного исполнительного листа, а также заявления взыскателя М.А.В., которая просила ограничить Степанову Р.Ю., выезд за границу РФ, судебным приставом - исполнителем отдела Центрального района УФССП по Калининградской области Г.Ж.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Степанова Р.Ю., срок исполнения которого был определен, как немедленно.
18.05.2010 г. у Степанова Р.Ю. отобрано объяснение о причинах не уплаты им алиментов, а также вынесено предупреждение о последствиях неуплаты алиментов.
20.05.2010г. судебным приставом - исполнителем отдела Центрального района УФССП по Калининградской области Г.Ж.А. было вынесено постановление № об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации в связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа.
На основании ч. 1 ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
Отказывая в удовлетворении заявления Степанова Р.Ю., суд, установив все обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что данное постановление является законным, вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду уклонения должника от исполнения обязательств и в установленном законом порядке вручено должнику.
Такая позиция суда подробно мотивирована в решении.
При этом судом исследованы материалы исполнительного производства, а также представленные заявителем доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы изложенные выше выводы суда не опровергают.
Действия судебного пристава - исполнителя по вынесению и направлению Степанову Р.Ю. обжалуемого постановления соответствуют требованиям закона.
То обстоятельство, указываемое в жалобе, что Степановым Р.Ю. оспаривается отцовство в отношении дочери - С.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой взысканы алименты, не является основанием для отмены решения суда и, соответственно, для отмены постановления судебного пристав - исполнителя, которые основаны на законе и не противоречат ему.
При вынесении решения суд правильно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель вправе ограничивать выезд должника за пределы страны в случае его уклонения от исполнения наложенных судом обязательств.
Более того, как к моменту вынесения данного постановления, так и при обращении в суд судебный акт, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению, исполнен не был.
Установив, что основания для признания оспариваемого постановления недействительным отсутствуют, суд правомерно отклонил заявление Степанова Р.Ю.
Предусмотренных законом оснований к его удовлетворению не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, кассационная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
