РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ганцевич С.В.                                                             Дело № 33-4281/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 г.                                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Ольховского В.Н., Шевченко С.В.

при секретаре Ежковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Строй Пласт» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2010 г., которым исковые требования ОАО АКБ «Стройвестбанк» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «Базис-Капитал», ООО «Базис-Альянс», ООО «Базис-Партнер», ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Строй Пласт» и Абрамова В.Ю. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 18 февраля 2009 г. по 24 марта 2010 г. в размере ... руб., а также компенсация судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ОАО «УРАЛСИБ» (правопреемника ОАО АКБ «Стройвестбанк») Бобровой О.А., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Стройвестбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 26 июля 2007 г.оно заключило с ООО «Базис-Капитал» договор о предоставлении кредита на сумму ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора предоставление кредита предполагалось частями (траншами) в течение установленного договором срока, размер ставки процентов за пользование траншем устанавливался в зависимости от срока пользования им. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита банком были заключены договоры поручительства с ООО «Базис-Альянс», ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Базис-Партнер», ООО «Строй Пласт» и Абрамовым В.Ю.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, ОАО АКБ «Стройвестбанк» обращалось в суд и вступившим в законную силу решением ... суда ... от 16 сентября 2009 г. его исковые требования были удовлетворены - в его пользу с ООО «Базис-Капитал», ООО «Базис-Альянс», ООО «Базис-Партнер», ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Строй Пласт» и Абрамова В.Ю. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. по состоянию на 17 февраля 2009 г. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. В то же время оно не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, пунктом 3.5 которого предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В феврале 2010 г. банк направлял заемщику и поручителям требование о погашении задолженности и уплате неустойки, которое не было исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО АКБ «Стройвестбанк» просило суд взыскать в его пользу с ООО «Базис-Капитал», ООО «Базис-Альянс», ООО «Базис-Партнер», ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Строй Пласт» и Абрамова В.Ю. солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору по уплате процентов и неустойки за период с 24 марта 2009 г. по 24 марта 2010 г. в размере ... руб.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Строй Пласт» просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что вышеуказанным вступившим в законную силу 25 ноября 2009 г. решением ... суда ... от 16 сентября 2009 г. обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору недвижимое имущество. Однако ОАО АКБ «Стройвестбанк» передало исполнительный лист в службу судебных приставов только 3 февраля 2010 г., что свидетельствует о наличии его вины в неисполнении обязательств и должно было учитываться судом при определении размера задолженности по кредитному договору.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Установив, что заключенный ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Базис-Капитал» кредитный договор от 26 июля 2007 г. до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем стороны обязаны выполнять его условия, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с заемщика и поручителей предусмотренных данным договором процентов на сумму просроченного основного долга и неустойки.

При этом подлежащая взысканию в пользу банка сумма определена судом правильно.

Изложенные ООО «Строй Пласт» в кассационной жалобе доводы о наличии вины ОАО АКБ «Стройвестбанк» в неисполнении обязательств, необоснованны, поскольку предъявление банком исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество к взысканию в течение немногим более двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть, в течение разумного срока, не может расцениваться как злоупотребление банком его правами, о чем по существу заявлено в кассационной жалобе.

Кроме того, из обжалуемого решения следует, что суд при его вынесении учитывал явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ значительно снизил сумму неустойки.

При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: