РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Теплинская Т.В. дело № 33 - 4001 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 1 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.

судей Николенко Л.Н., Чернышевой И.П.

при секретаре Самойловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мусесова Э.Р. на определение Октябрьского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2010 года, которым отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 0,52 доли в праве собственности на дом Номер обезличен по ... в ..., принадлежащие Сединой С.Р., принятые определением суда от 10 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Октябрьского районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело по иску Мусесова Э.Р. к Сединой С.Р. о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования.

Определением суда от 10 ноября 2009 года в целях обеспечения иска Мусесова Э.Р. был наложен арест на 0,52 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ..., принадлежащие Сединой С.Р.

Седина С.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи со вступлением в законную силу решения суда, которым Мусесову Э.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мусесов Э.Р. просит определение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.144 ч.2 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен судом в отсутствие Мусесова Э.Р. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Мусесова Э.Р. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции, вопрос об отмене обеспечения иска подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2010 года отменить, вопрос об отмене обеспечения иска передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: