РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Cудья Евченко М.И. Дело № 33-3994/ 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Науменко Б.И.

судей Бояровой И.К., Федоровой С.И.

при секретаре Минченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе Третьяковой Л.Н. на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 10 июня 2010 г., которым суд постановил:

Третьяковой Л.Н. отказать в удовлетворении иска к нотариусу Балтийского городского нотариального округа Калининградской области Ионовой Н.Е. о возврате подлинника правоустанавливающего документа - договора купли-продажи квартиры, заключенного Дата обезличена между Т.П.Е. и исполкомом ... городского Совета народных депутатов ... и удостоверенного Дата обезличена Балтийской государственной нотариальной конторой по реестру за Номер обезличен, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам на имя Т.П.Е. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, хранящимся в ... отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ (ОАО).

Заслушав доклад судьи Бояровой И.К, объяснения Третьяковой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьякова Л.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Балтийского городского нотариального округа (далее по тексту - БГНО) Калининградской области Ионовой Н.Е. о возложении на нее обязанности возвратить ей подлинник правоустанавливающего документа - договора купли-продажи квартиры, заключенного Дата обезличена между Т.П.Е. и исполкомом ... городского Совета народных депутатов ..., хранящегося в материалах наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличена ее матери Т.П.Е., наследником которой она является, а также обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам на имя ее матери Т.П.Е. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, находящихся в филиале ... отделения ОСБ Номер обезличен. Третьякова полагала, что нотариус неправомерно удерживает у себя подлинник правоустанавливающего документа - договора купли-продажи. Подлинник данного договора необходим ей для подтверждения истории квартиры и проведения юридических действий, связанных с намерением оформить договор ее дарения, поскольку в настоящее время по неизвестным ей причинам ее квартира в жилищном отделе администрации БГО, в расчетно-кассовом центре МКП «...» числится не только как купленная по договору купли-продажи, но и приватизированная.

Кроме того, при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена нотариусом не были включены в состав наследства компенсации по вкладам по вышеуказанным счетам на имя ее матери Т.П.Е., находящимся в Сбербанке, что лишает ее возможности эти компенсации получить.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Третьякова Л.Н. просит решение суда отменить, полагая, что судом дана неверная оценка установленным по делу обстоятельствам и неверно применен материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в производстве у нотариусом БГНО Ионовой Н.Е. имеется наследственное дело Номер обезличен к имуществу умершей Т.П.Е. За оформлением наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя - Третьякова Л.Н.

Для оформления на наследника наследства в виде квартиры, Третьякова Л.Н. представила нотариусу, по требованию последней, договор купли-продажи квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., заключенный Дата обезличена между Т.П.Е. и исполкомом ... городского Совета народных депутатов ..., удостоверенный Дата обезличена Балтийской государственной нотариальной конторой по реестру за Номер обезличен, на основании которого Дата обезличена ... межрайонным БТИ было зарегистрировано право собственности Т.П.Е. на указанное выше жилое помещение. Именно данный правоустанавливащий документ послужил основанием для выдачи нотариусом наследнику Третьяковой Л.Н. Дата обезличена свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен на квартиру. При этом, договор купли-продажи квартиры оставлен нотариусом в материалах наследственного дела.

Суд правильно пришел к выводу, что приобщение подлинника договора купли-продажи к материалам наследственного дела и отказ его возвратить Третьяковой Л.Н. не могут рассматриваться как какие-либо неправомерные действия нотариуса, направленные на нарушение прав заявительницы. Оставление в материалах наследственного дела правоустанавливающего документа, на основании которого были совершены нотариальные действия по выдаче наследнику свидетельства о праве на наследование по закону на наследственное имущество в виде квартиры, обусловлены требованиями Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. № 91, обязательных к исполнению нотариусом. Как видно из материалов дела, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство Третьякова Л.Н. зарегистрировала свое право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана соответствующая запись о регистрации и ей выдано имеющееся у нее и в настоящее время свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен. Желание Третьяковой иметь указанный выше документ в семейном архиве не влечет обязанности нотариуса по его выдаче. Тем более, что нотариус предлагала Третьяковой выдать ей нотариально заверенную копию договора купли-продажи, возможность получения этой нотариально заверенной копии не утрачена и в настоящее время.

Что же касается неправомерных по мнению Третьяковой действий по не выдаче ей свидетельства о праве на наследство на компенсационные выплаты по вкладам ее матери (наследодателя) в Сберегательном банке, то как установил суд, по одному из таких вкладов, находящемуся на счете Номер обезличен наследодателем Т.П.Е. еще Дата обезличена было оформлено завещательное распоряжение на имя иного лица. Соответственно указанный вклад, также как и компенсации на него, следующие за судьбой вклада, не подлежат включению в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию наследниками по закону и Третьякова ... претендовать на получение компенсации по такому вкладу не вправе.

Что касается требований Третьяковой по выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, то, как установлено судом, закрытый Дата обезличена счет по вкладу на имя Т.П.Е. Номер обезличен ранее имел номер Номер обезличен, а счет Номер обезличен - номер Номер обезличен, из чего следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам указанных счетов на имя Т.П.Е. уже выдавалось ее наследнику Третьяковой Л.Н., поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону Номер обезличен, выданного нотариусом БГНО Ионовой Н.Е. Дата обезличена, в составе наследственного имущества указаны компенсации по счету Номер обезличен и по счету Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен ... ОСБ РФ Номер обезличен. Суд правильно указал, что действующим гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения, не предусмотрена выдача нотариусом повторных свидетельств о праве на наследство по закону в случае изменения номеров счетов, указанных в ранее выданном свидетельстве о праве на наследство. В этой связи требования Третьяковой в указанной части суд правомерно признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает, находит его находит его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 10 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна Боярова И.К.