РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пестова М.А. Дело № 33 - 3892 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.,

судей Кулешовой Е.А., Николенко Л.Н.,

при секретаре Вишня О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гоман Г.Н. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 28 июня 2010 года, которым постановлено заявление Гоман Г.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Николаевой И.А. по отмене обеспечительных мер в отношении объектов недвижимого имущества оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гоман Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением суда от Дата обезличена года по ее иску к Г. С.П., с Г. С.П. в ее пользу взыскано ... рублей. 28 июля 2009 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, которым установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года для принудительного исполнения решения суда объявлен запрет должнику Г. С.П. на распоряжение жилым домом (1/2 доля), расположенным по адресу пос. ..., ...., который им Дата обезличена года продан совместно с Б. И.А. гражданину Д. Н.А. Договор купли-продажи (купчая) земельного участка с домом и право собственности Д. Н.А. до настоящего времени в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... не зарегистрировал.

Постановлением судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года отменено ранее вынесенное постановление от Дата обезличена года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома в ..., поскольку сумма долга на момент его вынесения составила ... рублей, а стоимость жилого дома составляет ... рублей, что значительно превышает сумму долга.

Данное постановление от Дата обезличена года считает незаконным, поскольку наложение ареста на имущество должника стимулирует исполнение решения суда, в связи с его отменой решение суда не будет исполняться, и она не сможет получить причитающиеся ей по решению суда денежные средства.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на жилой дом и земельный участок, принадлежащие должнику и обратить на них взыскание путем продажи с торгов.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Гоман Г.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что дело было рассмотрено без ее надлежащего извещения, в случае которого она могла представить сведения о том, что должник нигде не работает и в дальнейшем будет уклоняться от добровольного исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района Калининградской области Николаевой И.А. находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении Г. С.П., по которому с него подлежит взысканию в пользу Гоман Г.Н. сумма займа ... рублей.

5 ноября 2009 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление, которым должнику Г. С.П. объявлен запрет на распоряжение жилым домом, расположенным в ..., доля в праве на который у него составляет 1/2.

31 марта 2010 года постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника, работающего директором в ИП Ш. Е.С. в ... ....

По состоянию на 3 июня 2010 года сумма долга Г. С.П. перед Гоман Г.Н. по данным исполнительного производства составила ... рублей.

Оспариваемым постановлением от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель отменил постановление от Дата обезличена года о наложении ареста на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, объявив другим постановлением от Дата обезличена года запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка под обслуживание жилого дома.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица и в соответствии с требованиями закона, права и интересы заявителя не были нарушены.

Что касается доводов кассационной жалобы о ненадлежащем извещении, то они опровергаются материалами дела, из которых видно, что Гоман Г.Н. извещалась о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в ....

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: