РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гусева Н.А. дело № 33 - 3917 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2010 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Бояровой И.К.,

судей Яковлева Н.А., Струковой А.А.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Строй Пласт» на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 июня 2010 года, которым суд взыскал с ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Строй Пласт», Абрамова В.Ю., Николаева В.Б., Головко А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с 17 февраля 2009 года по 09 апреля 2010 года задолженность по уплате процентов в сумме ... рублей; неустойку, начисленную на сумму неуплаченного кредита, в размере ... рублей; неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов, в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, в остальной части иска - отказал;

взыскал с ООО «Карэ Нуар-Янтарь», ООО «Строй Пласт», Абрамова В.Ю., Николаева В.Б., Головко А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бобровой О.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по уплате процентов за период с 17 февраля 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме ... рублей; неустойку, начисленную на сумму неуплаченного кредита, в размере ... рублей; неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов, в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Карэ Нуар-Янтарь» 29 июля 2008 года был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии об открытии Банком Заемщику кредитной линии с лимитом кредитной линии в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности. Решением ... суда от Дата обезличена с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Стройвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2009 года включительно в размере ... рублей, в том числе: задолженность по уплате основной суммы долга в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов в сумме ... рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченного кредита, в размере ... рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, в размере ... рублей. Решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. За период с 17 февраля 2009 года по 09 апреля 2010 года задолженность по уплате процентов составляет ... рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченного кредита, - ... рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, - ... рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Строй Пласт» просит решение суда отменить, указывая, что суд при определении размера задолженности по кредитному договору не в полной мере учел отсутствие вины ответчиков. Банк пять месяцев не подавал исполнительные документы в службу судебных приставов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично иск, суд обоснованно исходил из заключенных между сторонами кредитного договора, договоров поручительства.

Решением ... суда от Дата обезличена по делу Номер обезличен с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2009 года в размере ... рублей, в том числе: задолженность по уплате основной суммы долга в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов в сумме ... рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченного кредита, в размере ... рублей; неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, в размере ... рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12 августа 2009 года.

После указанной даты ответчики задолженность не погасили.

Суд обоснованно отверг довод ответчиков о наличии вины банка в неисполнении решения суда. Обращение истца с исполнительным листом в службу судебных приставов 28 января 2010 года не препятствовала ответчикам исполнять решение суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: