РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гусева Н.А. Дело № 33 - 3830 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова С.И.,

судей Кулешовой Е.А., Ольховского В.Н.,

с участием прокурора Мяшиной З.А.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Савельева Н.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2010 года, которым постановлено исковые требования Кривцова Д.В. к Савельеву Н.Н. удовлетворить. Выселить Савельева Н.Н. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Савельева Н.Н. Моисеенко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кривцов Д.В. обратился в суд с иском к Савельеву Н.Н., указав, что является собственником квартиры по адресу: ... Согласно копии поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрирован и проживает Савельев Н.Н., срок проживания и условия оплаты квартиры с которым не оговаривался. Добровольно выехать из жилого помещения ответчик отказывается.

Просит выселить Савельева Н.Н. без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Савельев Н.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что дело было рассмотрено без его надлежащего извещения, а также ссылаясь на то, что не знал о регистрации истцом права собственности на квартиру, в которой он никогда не проживал и не оплачивал, что с Кривцовой Т.А. он совместно проживал и вел хозяйство, ухаживал за ней и был зарегистрирован как ее муж, оплачивал взносы за квартиру, так как ее пенсии по инвалидности не хватало.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кривцову Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным 18 ноября 2008 года Номер обезличен на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из поквартирной карточки следует, что Савельев Н.Н. был зарегистрирован в квартире 07 мая 2007 года по заявлению умершей 26 апреля 2007 года Кривцовой Т.А. как ее супруг, в то время как брак между ними зарегистрирован не был. Членом семьи нового собственника квартиры - Кривцова Д.В. ответчик не является.

Установив эти обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Савельев Н.Н. права пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем иск собственника этого помещения о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Не могут повлечь отмену решения суда доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном заседании, поскольку в силу ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса во время производства по делу судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по известному месту жительства по адресу: ... и возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения. Таким образом, Савельев Н.Н. был уведомлен судом о судебном заседании надлежащим образом.

Доводы жалобы о том, что Савельев Н.Н. не знал о регистрации истцом права собственности на квартиру правового значения не имеют, а ссылки на обстоятельства совместного проживания с умершей Кривцовой Т.А. являются несостоятельными, так как ранее вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2008 года Савельеву Н.Н. было отказано в иске к Кривцову Д.В. о признании права собственности на 1/4 долю спорной квартиры и 1/2 долю сберегательных вкладов, исключении имущества из состава наследства, где эти обстоятельства уже были предметом судебной проверки и оценки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: